Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2011 (2-6492/2010;) ~ М-6373/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-1633/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    24 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Сурин И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сурин И.А. была выдана сумма кредита в размере 207500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых на неотложные нужды. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118270,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 103580,18 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2004,58 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3735 руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8600 руб., проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 351,09 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 118270,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565,42 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананьева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

               Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

               Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что между Национальным Банком «ТРАСТ» и Сурин И.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Сурин И.А. была выдана сумма кредита в размере 207500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых на неотложные нужды.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 118270,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 103580,18 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2004,58 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3735 руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8600 руб., проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 351, 09 руб.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

Статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Тарифами банка заранее утверждена стоимость комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов. Выделение комиссии взимаемой за расчетно-кассовое обслуживание, является неправомерным, поскольку в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Таким образом, обязанность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита являлась дополнительной, навязанной потребителю оплачиваемой услугой, не обязательной для заключения кредитного договора, в связи с чем в иске о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 3735 руб. необходимо отказать.

              При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) надлежит взыскать сумму основного долга – 103580,18 руб., проценты за просроченный долг – 351,09 руб., штрафные санкции за пропуск платежей (сниженные в силу ст. 333 ГК РФ) 2000 рублей, а всего 105931,27 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 3318, 63 руб., а всего 109249,9 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Сурин И.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) 109249 (сто девять тысяч двести сорок девять) рублей 90 копеек.

    Истцу в иске о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 3735 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е.И.Бондаренко.

    Мотивированное решение изготовлено:

    28.01.2011г.