Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2015 ~ М-168/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецова И.А. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шевченко О.В., представившего ордер № Н110/15 от 17.03.2015 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову И. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» предъявило в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика Кузнецова И.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5538,21 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, №, под управлением Е и а/м <данные изъяты>, №, под управлением ответчика. В связи с тем, что имущественные интересы собственника Е., связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты>, №, застрахованы в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года), страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении. Виновным в ДТП является ответчик, который нарушил ПДД и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность К была застрахована в ОАО СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования серии ВВВ №. В досудебном порядке истец обратился к ОАО СК «Астро-Волга» с требованием произвести выплату страхового возмещения по полису серии ВВВ № в пределах лимита ответственности страховщика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Астро-Волга» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которое недостаточно для полного возмещения, причиненного вреда, фактический размер которого составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с К разницу между страховым возмещением и размером ущерба, который составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-оборот).

Представитель ответчика Кузнецова И.А. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шевченко О.В. – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику потерпевшего, возместившему последнему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, переходит право на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) – ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Из предоставленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошло столкновение а/м <данные изъяты> №, под управлением Е. и а/м <данные изъяты>, №, под управлением Кузнецова И.А. Оба автомобиля получили технические повреждения. В действиях водителя а/м <данные изъяты> 4, № ЕВ. нарушений ПДД не выявлено. В действиях водителя а/м <данные изъяты>, № Кузнецова И.А. были выявлены признаки нарушения п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 13).

Предоставленной в дело копией полиса страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, №, был застрахован Ермаковой О.В. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) со страховой суммой в <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.В. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 5). Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ СТОА ЗАО «Тон-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №3 составила <данные изъяты> рубль (л.д. 7-9).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осуществление истцом страховой выплаты в размере 353821 руб. (л.д. 4).

В досудебном порядке истец обратился к ОАО СК «Астро-Волга» с требованием произвести выплату страхового возмещения по полису серии № в пределах лимита ответственности страховщика (л.д. 14). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Астро-Волга» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 1072 ГК РФ (л.д. 15).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобиля <данные изъяты> №, был причинен по вине ответчика Кузнецова И.А. гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в <данные изъяты>». Истец в рамках договора КАСКО возместил ущерб потерпевшей стороне путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рубль.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ, ущерб подлежит возмещению виновным лицом. Право требования возмещения ущерба в свою пользу к истцу перешло в порядке ст. 965 ГК РФ, как к страховщику, выплатившему по договору <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей по договору ОСАГО). Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»:

- в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.;

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова