Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 от 12.01.2018

Дело № 12-10/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Шишулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Алтухова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 18.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алтухова В. А.,

у с т а н о в и л:

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ Алтухову В.А. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он 19.09.2016 в 21 час 40 минут 481 км а/д «Кола» управлял автомашиной Мерседес Бенс 208 D, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением не согласен Алтухову В.А., который указал в жалобе, что при составлении протокола об административно правонарушении не была установлена его личность – место его жительства изменилось с 24.05.2017, так он нашел работу в ........ и поэтому переехал туда и проживает там. Вся корреспонденция направлялась по адресу, к котором он не имеет отношения, поэтому он не смог присутствовать, в том числе и при рассмотрении дела в суде. При вынесении постановления мировым судьей также не установлена его личность в части места жительства. Полагает, что и сотрудники ГИБДД не устанавливали его место жительства. О постановлении мирового судьи он узнал лишь 13.10.2017, приехав навестить <...> и увидев почтовое уведомление и получив его на почте в то же день. На сегодняшний день он не имеет постоянного места жительства в ........, работает за пределами города, поэтому он фактически не имеет постоянного места жительства и регистрации в ......... С регистрации в ........ снялся, так как работодатель обещал ему временную регистрацию в ........, но обещание не сдержал.

При рассмотрении жалобы Алтухов В.А. не присутствовал, направил своего защитника Рабоченко Н.И., которая поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД К.П.Р. пояснил суду, что Алтухову В.А. направлялось сообщение о необходимости явиться к ним для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 19.09.2016 по последнему известному адресу его регистрации, сведений о своем месте проживания в ........ Алтухов В.А. не сообщал и регистрации он там не имеет.

Судья, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Алтухова В.А., по которым он не согласен с постановлением мирового судьи, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Алтухов В.А. в период с 21.12.2009 по 24.05.2017 был зарегистрирован по адресу: ........ выбыл в ........ (адресная справка от 16.02.2018, копия паспорта), указанная квартира принадлежит на праве собственности <...>

В судебном заседании не установлено, что Алтухов В.А. был привлечен к административной ответственности без достаточных оснований и с нарушением процессуальных требований закона.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются нахождение водителя в состоянии опьянения и управление им при этом транспортным средством, они нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и не отрицались Алтуховым В.А. и его защитником Рабоченко Н.И..

При рассмотрении данной жалобы установлено, что Алтухов В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ........ от 21.08.2017;

- протоколом об отстранении Алтухова В.А. от управления транспортным средством ........ от 19.09.2016;

- протоколом о направлении Алтухова В.А. на медицинское освидетельствование ........ от 19.09.2016, где в качестве оснований указан запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № ... от 19.09.2016 в отношении Алтухова В.А., установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС Л.Д.П. от 30.03.2017 с изложением фактических обстоятельств.

Доводы о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей в связи с ненадлежащим извещением заявителя по адресу, не имеющему к нему отношения следует признать несостоятельными. Согласно имеющем в материалах дела копии паспорта Алтухов В.А. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был зарегистрирован по адресу: ........, данных о его регистрации по другому адресу, в том числе, в ........ не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание Алтухову В.А. назначено в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом тяжести и характера правонарушения, обстоятельств его совершения, а также данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, с соблюдением ст.ст. 4.1, 4.5. 23.1 КоАП РФ. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Учитывая изложенное, данная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░