Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2022 ~ М-63/2022 от 21.01.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000083-92

Материал № 9-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Котегова Л.А., рассмотрев исковое заявление Д. к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю и ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю о защите нарушенных прав несовершеннолетнего опекаемого В. и возвращении денежных средств на счет ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю и ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю о защите нарушенных прав несовершеннолетнего опекаемого В. и возвращении денежных средств на счет ребенка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Д. оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, в установленный судом срок указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки по настоящее время истцом не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в суд истцом не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении указания судьи по устранению недостатков в установленный срок

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявлениеД. считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Д. к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю и ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю о защите нарушенных прав несовершеннолетнего опекаемого В. и возвращении денежных средств на счет ребенка, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Котегова