Протокол судебного заседания
28 мая 2020 г. г.Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Козиевой Л.А.,
судей Готовцевой О.В., Трунова И.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
с участием прокурора Беляевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А.,
гражданское дело № по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО3
на решение Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание открыто в 11 часов 03 минуты.
Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе.
В судебном заседании ведется аудиопротоколирование посредством системы технической фиксации судебных процессов «SRS Femida», запись осуществляется на носитель информации – DVD-R диск.
В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.
В судебное заседание явились:
1). Представитель ФИО3-ФИО1 по доверенности №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.
2). Представитель САО «ВСК»-ФИО2 по доверенности №-ТД-0093-Д от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен диплом № ВСВ 0538182 ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.Объявлен состав судебной коллегии, секретарь, прокурор, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.
Отводов и самоотводов не поступило.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 231, 326, 326.1, п.6 ст. 327, п.п. 1, 4 ст. 327.1 ГПК РФ.
Права и обязанности ясны.
Решается вопрос о возобновлении производства по делу.
Возражений не поступило.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
- руководствуясь ст.219 ГПК РФ возобновить производство по данному делу.
Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Возражений нет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
- в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Председательствующий докладывает, что в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от прокуратуры <адрес> через канцелярию поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока.
Прокурор ФИО6
на вопрос судебной коллегии пояснила:
- поддерживаю заявленное ходатайство, прошу снять дело с апелляционного рассмотрения.
Возражений от иных лиц участвующих в деле не поступило.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
- возвратить настоящее гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, в Богучарский районный суд <адрес> для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ, дело слушанием отложить..
Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 08 минут.
Председательствующий
Секретарь