Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7548/2020 от 28.02.2020

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-7548/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2020 года апелляционную жалобу Рыжовой Л.А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года по делу по иску Рыжовой Л.А. к Тишину В.И., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжова Л.А. обратилась в суд с иском к Тишину В.И., АО «Альфа-Банк» об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> заключенного с Тишиным В.И. 15.10.2019 истец получила выписку из ЕГРН, в которой указано, что на ее квартиру наложен арест в виде запрета регистрационных действий, на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 17.09.2018, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области. Истцу стало известно, что определением Мещанского районного суда г.Москвы от 13.09.2018 по гражданскому делу № 2-13721/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Подлесному В.В., Тишину Н.И., Тишину В.И., ООО «Балмико Торг», ООО «Балмико Продимпорт» о взыскании задолженности были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложение ареста на недвижимое имущество – квартиру по вышеуказанному адресу. Истец полагает, что наложение ареста на квартиру нарушает ее права как собственника квартиры.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Арбитражным судом Московской области в рамках дела №А41-48359/2019 о банкротстве (несостоятельности) Тишина В.И., вынесено определение от 12.12.2019 о принятии к рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» (кредитора Тишина В.И.) о признании недействительной сделкой вышеуказанного договора купли-продажи квартиры от 15.06.2017.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с аналогичным заявлением.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в производстве Арбитражном суде Московской области имеется спор, который может повлиять на юридическую судьбу квартиры. Договор купли-продажи квартиры оспаривается, в отношении указанной квартиры применены обеспечительные меры в рамках рассмотрения дела арбитражным судом.

В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении от ареста спорной квартиры – не имеется.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжовой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи