Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2022 от 04.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 февраля 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЮниКредит Б.» об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Взыскатель акционерное общество «ЮникредитБанк» (далее по тексту АО «ЮникредитБанк») в лице представителя по доверенности Коротковой А.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ЗАО «ЮникредитБанк» к Мочалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил изменить порядок и способ исполнения указанного решения путем взыскания задолженности по кредитному договору от <дата> в размере Евро по курсу Центрального Б. РФ на день исполнения решения суда

В обоснование требований заявитель указал, что решение не может быть исполнено, поскольку судом осуществлен перерасчет задолженности по кредитному договору от <дата> в рублях РФ эквивалентно 9544, 42 Евро на день вынесения решения суда, однако, в договоре займа сторонами не зафиксирован курс Евро к рублям РФ, в связи с чем перерасчет должен осуществляться на дату фактического платежа, т.е. на день исполнения решения суда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядке исполнения.

Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются положением статьи 37 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно приведенным выше нормам права, основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, при наличии серьезных препятствии и затруднений к совершению исполнительных действий, соблюдая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Изменение способа исполнения судебного акта должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску по иску ЗАО «ЮникредитБанк» к Мочалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

«Исковые требования ЗАО «ЮникредитБанк» к Мочалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мочалова А. В. в пользу ЗАО «ЮникредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 9544, 42 Евро, что по курсу евро на 17.06.2013г. составляет сумму 405065 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7277 руб.14 коп., а всего 412342 руб. 32 коп.».

Решение вступило в законную силу <дата>. В адрес взыскателя ЗАО «ЮникредитБанк» направлен исполнительный лист серии ВС №.

По сведениям официального сайта ФССП России в отношении должника Мочалова А.В. было возбуждено исполнительное производство№-ИП от <дата> на основании исполнительного листа от 25.10.20<адрес>652, производство по которому <дата> окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в Б. или иных кредитных организациях.

Материалы гражданского дела № не содержат сведений об исполнении решения суда.

Таким образом, судом установлено, что решение суда в течение длительного срока ответчиком не исполняется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства заявленных обстоятельств в подтверждении требований, а именно нахождение на принудительном исполнении исполнительного документа о взыскании задолженности с должника, наличие препятствий к его исполнению, для устранения которых требуется изменить способ исполнения судебного акта путем определения задолженности по кредитному договору в размере 9544, 42 евро в рублях РФ по курсу Центрального Б. РФ на день исполнения решения суда.

С учетом разъяснений применения процессуального законодательства, не предоставления доказательств в подтверждении заявленных требований, судом не усматривается оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «ЮниКредит Б.» об изменении порядка и способа исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина