Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2017 (2-1453/2016;) ~ М-1664/2016 от 20.10.2016

Гражданское дело № 2-43/088-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                              06 марта 2017 года

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Тумасян Д.А.,

с участием истца Бондарева В.Н. и его представителя по доверенности Спесивцева В.Н.,

ответчика Яркина С.М. и его представителя по доверенности Гаршинева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева В.Н. к Яркину С.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев В.Н. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Яркину С.М., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года у ИП Бондарева В.Н. и Яркина С.М. возникла солидарная обязанность уплатить в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а у кредитора возникло право требовать от должников исполнения их обязанности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Уколов В.Н. заключили соглашение об исполнении решения Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года, согласно которому Уколов В.Н. производит оплату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, заключенному между <данные изъяты> и ИП Бондаревым В.Н., а <данные изъяты> считает решение Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года в части обращения взыскания на транспортное средство – автобус <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исполненным и обращается в судебные органы с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении данного транспортного средства. Данный автобус был заложен Бондаревым В.Н. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Уколов В.Н. выполнил условия соглашения и внес за ИП Бондарева В.Н. в кассу кредитора – <данные изъяты> в счет погашения основной суммы заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Бондаревым В.Н. надлежащим образом было исполнено обязательство по частичному удовлетворению требований кредитора на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Бондарев В.Н., Яркин С.М., Уколов В.Н. и Димакин С.В. в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО9 заключили соглашение об исполнении решения Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года в добровольном порядке. В соответствии с данным соглашением должники Бондарев В.Н. и Яркин С.М. полностью признали соглашение об исполнении судебного решения о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и Уколовым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Яркин С.М. признает, что Димакин С.В. погашает перед <данные изъяты> задолженность по исполнительным документам, выданным Курским районным судом Курской области в сумме <данные изъяты> рублей. Димакин С.В. частично выполнил условия соглашения и внес за должников Яркина С.М. и ИП Бондарева В.Н. <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в кассу кредитора <данные изъяты>. Таким образом, Димакиным С.В. была исполнена солидарная обязанность должников Бондарева В.Н. и Яркина С.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки были возмещены самим ИП Бондаревым В.Н. в кассу кредитора. В соответствии с пунктом 7 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по исполнительным документам должникам Бондареву В.Н. и Яркину С.М. была прощена, судебное решение было исполнено, исполнительные документы из УФССП России по Курской области были отозваны. Таким образом, солидарная обязанность должников по уплате на сумму <данные изъяты> рублей была исполнена Бондаревым В.Н. и Яркиным С.М. в равных долях, а солидарная обязанность должников по уплате долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – была исполнена только Бондаревым В.Н.. При таких обстоятельствах, с учетом положения статей 321, 325 ГК РФ, поскольку Бондарев В.Н. исполнил солидарную обязанность за Яркина С.М. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полагал, что имеет право на регрессное требование к Яркину С.М. в пределах указанной суммы.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уколов В.Н. и Димакин С.В..

В судебном заседании истец Бондарев В.Н. и его представитель по доверенности Спесивцев В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Яркин С.М. и его представитель по доверенности Гаршинев А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Бондаревым В.Н. требований. В обоснование своих возражений указали, что истцом пропущен срок исковой давности, который они просили применить к заявленным требованиям. Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 313 ГК РФ, права и обязанности кредитора по обязательству переходят к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, а сам истец обязательство не исполнял.

Третьи лица Уколов В.Н. и Димакин С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени его проведения, не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Бондарева В.Н. и его представителя Спесивцева В.Н., ответчика Яркина С.М. и его представителя Гаршинева А.Е., суд приходит к следующему:

Решением Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ИП Бондареву В.Н., Яркину С.М., ФИО5, Уколову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущества, постановлено: «Взыскать солидарно с ИП Бондарева В.Н., Яркина С.М. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на автобус <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у ФИО5, и автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость автобуса <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от реализации этого имущества, направить в счет погашения задолженности ИП Бондарева В.Н. <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию суммы задолженности и судебных расходов».

Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 14 марта 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Уколов В.Н. заключили соглашение об исполнении решения Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года, согласно которому Уколов В.Н. производит оплату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля не позднее 2 дней с момента подписания настоящего соглашения. <данные изъяты> считает решение Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года в части обращения взыскания на транспортное средство – автобус <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исполненным в соответствии с рыночной стоимостью, установленной независимым оценщиком и обращается в судебные органы с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Уколовым В.Н. за ИП Бондарева В.Н. в кассу <данные изъяты> внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Бондарев В.Н., Яркин С.М., Уколов В.Н. и Димакин С.В. заключили соглашение об исполнении решения Курского районного суда Курской области от 23.12.2011 года о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. В соответствии с данным соглашением должники Бондарев В.Н. и Яркин С.М. полностью признали соглашение об исполнении судебного решения о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и Уколовым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Должники Бондарев В.Н. и Яркин С.М. признали и согласились с заключением независимого оценщика об установлении рыночной стоимости транспортного средства – автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с которым задолженность в сумме <данные изъяты> рубля за вышеуказанное транспортное средство погашена Уколовым В.Н.. Стороны пришли к соглашению, что все права на транспортное средство – автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переходят к Уколову В.Н.. Должник Яркин С.М. признает, что Димакин С.В. погашает перед <данные изъяты> задолженность по исполнительным документам, выданным Курским районным судом Курской области в сумме <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Должником Яркиным С.М. признаются, а Димакиным С.В. погашаются расходы <данные изъяты>, связанные с ответственным хранением транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение задолженности и расходов, связанных с ответственным хранением транспортного средства, осуществляется Димакиным С.В. единовременно ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Стороны пришли к соглашению, что после погашения задолженности и расходов, связанных с ответственным хранением, все права на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переходят к Димакину С.В.. Стороны пришли к соглашению о том, что после погашения задолженности равной <данные изъяты> рублей, а также расходов, связанных с ответственным хранением, <данные изъяты> в части оставшейся задолженности по исполнительным документам, равной <данные изъяты> рубля претензий к должникам Бондареву В.Н. и Яркину С.М. не имеет. <данные изъяты> отзывает исполнительные документы, переданные на исполнение в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области. <данные изъяты> подтверждает, что после внесения денежных средств Димакиным С.В., считает полностью исполненными обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также считает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручения расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения Курским районным судом Курской области решения о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Димакиным С.В. за ИП Бондарева В.Н. и Яркина С.М. в кассу <данные изъяты> двумя платежами были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходных кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ИП Бондаревым В.Н. в кассу <данные изъяты> были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из характера спорных правоотношений, в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, началось с момента погашения Уколовым В.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, началось с погашения ИП Бондаревым В.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление предъявлено Бондаревым В.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, пунктом 3 статьи 200 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами истца Бондарева В.Н. и его представителя по доверенности Спесивцева В.Н. о перерыве течения срока исковой давности в связи с обращением Яркина С.М. в Промышленный районный суд г. Курска, поскольку за защитой нарушенного права обращался Яркин С.М., а не Бондарев В.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика Яркина С.М. и его представителя по доверенности Гаршинева А.Е. о применении исковой давности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Как следует из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство за ИП Бондарева В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей было исполнено Уколовым В.Н..

Доказательств тому, что Уколов В.Н. имел перед Бондаревым В.Н. какие-либо денежные обязательства, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, Бондареву В.Н. в удовлетворении иска к Яркину С.М. о взыскании суммы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бондареву В.Н. в удовлетворении иска к Яркину С.М. о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     И.В. Найдёнова