Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-220/2023 ~ М-1-164/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1-220/2023

УИД 73RS0024-01-2023-000183-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                                р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Лапиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратилось в суд с иском к Лапиной Н.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лапиной Н.А. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 575 956 руб. 10 коп. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. По состоянию на 22.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 802 769 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 416 135 руб. 36 коп., начисленные проценты – 138 998 руб. 78 коп., неустойка – 247 635 руб. 14 коп. Задолженность сформировалась за период с 28.06.2018 по 22.02.2023. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения заемщика банк снижает сумму требования на 146 861 руб. 47 коп, уменьшая неустойку до 100 773 руб. 67 коп.

Ссылаясь на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с Лапиной Н.А. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 907 руб. 81 коп., а именно: просроченный основной долг – 416 135 руб. 36 коп., начисленные проценты – 138 998 руб. 78 коп., неустойка – 100 773 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Лапина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик Лапина Н.А. не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лапиной Н.А. был заключен кредитный договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющиеся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на следующих условиях: общая сумма кредита – 575 965 руб. 10 коп., срок кредита в месяцах – 57 мес., срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 20,50% годовых, полная стоимость кредита – 20,489% годовых или 330 031 руб. в денежном выражении.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (последний платеж может отличаться от остальных).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности по уплате долга и процентов.

Из выписки по ссудному счету следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному расчету у ответчика Лапиной Н.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2018 по 22.02.2023, а именно: просроченный основной долг – 416 135 руб. 36 коп., начисленные проценты – 138 998 руб. 78 коп., неустойка (с учетом добровольного снижения истцом) ее размера– 100 773 руб. 67 коп., в общей сумме 655 907 руб. 81 коп.

Расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с указанным расчетом в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору Лапина Н.А. суду не представила.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставив размер неустойки (100 773 руб. 67 коп.) с размером основного долга (416 135 руб. 36 коп.), всей задолженности, периодом ее образования, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ, от 21.12.2000 № 263-О, суд полагает необходим снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 30000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в этой части считает необходимым в иске отказать.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с Лапиной Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично, в сумме 585 134 руб. 14 коп, из которой: просроченный основной долг – 416 135 руб. 36 руб., начисленные проценты – 138 998 руб. 78 коп., неустойка – 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что уменьшение неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 585 134 ░░░. 14 ░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 416 135 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 138 998 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 759 ░░░. 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░