Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7908/2017 ~ М-8144/2017 от 22.11.2017

№ 2-7908/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к Власову Е.А., Губину И.Н., Губиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову Е.А., Губину И.Н., Губиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. На лицевой счёт, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере <данные изъяты>. (в том числе пени). Поскольку у ОАО «ТГК-1» (ЕТСО) отсутствует договор теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживает ответчик, в соответствии с пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с чем является и исполнителем предоставления коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Петрозаводский городской информационный центр», Кузнецов В.В..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Третьи лица МУП «Петрозаводский городской информационный центр», Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к Власову Е.А., Губину И.Н., Губиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко