Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2012 ~ М-2609/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего Сазоновой С.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.А. к Федорову В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Федорову В.С. о признании его не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.<адрес> в пос.<адрес>, мотивируя это тем, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользование передана указанная квартира.

Ответчик Федоров В.С. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в квартиру он не вселялся, в ней не проживал, членом ее семьи не являлся и не является, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире нет. В настоящее время она имеет намерения приватизировать спорную квартиру, но регистрация ответчика в ней препятствует ей в этом.

В суде истец Степанова В.А. иск поддержала.

Ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д.24), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.31); по сообщению администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ответчик Федоров В.С. в спорной квартире не проживает (л.д.29). Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие; на основании ст.50 ГПК РФ привлечь в качестве его представителя – адвоката Шелухину Н.М. (ордер л.д.32), которая иск не признала, просила дело рассмотреть в соответствии с требованием Закона.

Представитель 3-его лица администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> Сомова М.В. (доверенность л.д.19) в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена лично (л.д.20); просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.34); возражений против иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Шелухину Н.М., свидетелей, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу Степановой В.А. предоставлена в пользование квартира № в доме № по ул.<адрес> в пос.<адрес> (л.д.7-11).

Согласно данных администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров В.С. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Допрошенные в суде свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что квартира № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> предоставлена в пользование Степановой В.А. и членам ее семьи; Федоров В.С. в указанную квартиру не вселялся; в ней не проживал; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; членом семьи Степановой В.А. он не является.

Показания свидетелей согласуются и с сообщением администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, из которого следует, что ответчик Федоров В.С. в спорной квартире не проживает (л.д.29).

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что спорная квартира передана в пользование истцу Степановой В.А. и членам ее семьи; а также установив, что ответчик Федоров В.С. в квартиру не вселялся, в ней не проживал; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; членом семьи нанимателя квартиры не являлся и не является, считает, что Федоров В.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Федорова В.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им.<адрес> признать не приобретшим право пользования квартирой № в доме № по ул.<адрес> в <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Федорова В.С. с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.<адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна Сазонова С.А.