Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2015 ~ М-688/2015 от 12.02.2015

                                                                                  Дело № 2-969/15

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В. Миллер

при секретаре                    Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Корунова М.А. к Корунову С.А., нотариусу Ступневой Н.В. о признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Корунов М.А. обратился в суд с иском к    Корунову С.А., нотариусу Ступневой Н.В. о признании недействительным отказа от наследства, указав следующее.

    Истец и Корунов С.А. являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон, после которого открылось наследство.

11 августа 2014 истец написал отказ от принятия наследства в пользу своего брата, а <адрес> ответчик подал заявление о вступлении в права наследства нотариусу Ступневой Н.В.

Истец полагает, что отказ от наследства является недействительным и подлежит отмене, поскольку после смерти отца истец находился в подавленном состоянии, злоупотреблял алкоголем, и ответчик, зная об этой слабости истца, пользуясь его болезненностью и слабохарактерностью, вынудил истца пойти к нотариусу и написать отказ от наследства.

Истец страдает <данные изъяты> группы и является <данные изъяты>, а также состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>, наблюдался в <данные изъяты>.

Отказ от наследства фактически привел к тому, что истц остался без жилья, так как квартира, в которой он проживает, станет собственностью Корунова С.А., и в любой момент истец может быть выселен.

     Обращаясь в суд с настоящим иском, Корунов М.А. просит признать недействительным отказ от наследства, составленный истцом ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ступневой Н.В..

    Истец Корунов М.А. и его представитель Пысенков А.И. (доверенность от 22.12.2014 л.д.14) в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что истец обучался в <данные изъяты> г.Ульяновска и в силу своего <данные изъяты> состояния не мог понимать значение своих действий в момент составления отказа от принятия наследства после смерти отца.

    Ответчик Корунов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, не имеет намерения участвовать в судебном заседании, что в судебном заседании подтвердил его представитель.

    Представитель ответчика Корунова С.А. - Нехожина С.В. (доверенность от 20.02.2015 л.д.20) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что между сторонами никогда не было неприязненных отношений, Корунов С.А. не имеет намерения выселять истца из квартиры, которую он получил в порядке наследования после смерти отца. При жизни отец истца и ответчика, зная о том, что Корунов М.А. злоупотребляет спиртными напитками, составил завещание в пользу второго сына на квартиру, но составить завещание на комнату в малосемейной квартире не успел.

    Нотариус Ступнева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В судебном заседании установлено, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    После смерти ФИО21 открылось наследство, которое состоит из: квартиры по адресу <адрес>; 35/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Ульяновск, <адрес>; <данные изъяты>.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ года заявление о принятии наследства нотариусу города Ульяновска подал сын умершего ФИО6 – Корунов С.А.

При этом, второй сын ФИО7 - Корунов М.А. отказался от принятия наследства, оформив у нотариуса заявление ДД.ММ.ГГГГ, указав, что отказывается от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от года №544 от 16 марта 2015 установлено, что Корунов М.А. страдает <данные изъяты>. Сочетание интеллектуальных и эмоциональных волевых нарушений существенным образом влияет на его социальное функционирование и в момент составления нотариального отказа 11 августа 2014 года лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд приходит к безусловному выводу о законности требований о признании отказа от принятия наследства, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года истцом, недействительным.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются    сын – Корунов М.А. и сын – Корунов С.А..

Как установлено по материалам наследственного дела №, при жизни ФИО12 оформил завещание ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись в пользу сына Корунова С.А. следующим имуществом: квартирой по адресу <адрес> и гаражным боксом в ГСК «Авиатор».

Следовательно, часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13 осталась не завещанной, и может быть распределена между двумя наследниками – Коруновым М.А. и Коруновым С.А.

Руководствуясь ст.ст. 177, 1111 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Корунова М.А. к Корунову С.А., нотариусу Ступневой Н.В. удовлетворить.

    Признать отказ от наследства Корунова М.А., составленный ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный ФИО22, замещающей временно отсутствующего нотариуса нотариального округа город Ульяновск Ступневу Н.В., реестровый номер № недействительным.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                 О.В. Миллер