Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2020 (2-4230/2019;) ~ М-3126/2019 от 19.09.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  13 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 251 422,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 714,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере 125 341,61 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, согласно которым: размер ежемесячного взноса 1-6 платеж составляет 7 985 руб., 7-12 платеж составляет 5 590 руб., 13-35 платеж- 4 898 руб., 36 платеж- 4 887,30 руб., дата ежемесячного взноса 8-е число каждого месяца. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила суду заявление о применении последствий срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, в размере 125 341,61 руб., на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная сумма кредита зачислена на карточный счет заемщика, открытого в ОАО КБ «УБРиР», которой заемщик воспользовался в полном объеме.

Из индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей следует, что заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов 8-го числа каждого календарного месяца, с 1-6 платеж- 7 985 руб., 7-12 платеж - 5 590 руб., 13-35 платеж - 4 898 руб., 36 платеж- 4 887,30 руб.

Согласно п.4.1.1. индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка 1- 65% годовых, устанавливается со дня следующего за днем выдачи кредита.

Согласно п.4.1.2. индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка 2- 30% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий:

-последовательной, своевременной и полной оплаты 6 (шести) ежемесячных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.1. условий без допущения факта просроченной задолженности,

-предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 (шестого) последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (седьмого) последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня следующим за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7-го последовательного ежемесячного обязательного платежа,

-либо возникновении просрочки исполнения обязательств во возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.3. настоящих условий ДПК, непогашенной, в течение 5 (пяти) календарных дней, начиная с 6 (шестого) дня возникновения просрочки.

Согласно п.4.1.3. индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 3- 16% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий:

-последовательной, своевременной и полной оплаты 6 (шесть) ежемесячных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2 настоящих индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности,

-предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 (шесть) последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня следующим за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 (семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 422 руб., в том числе: 124 276,15 руб. - основной долг, 127 146,28 руб. - проценты.

Кроме того, из индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 кредитного договора). С указанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым последнему уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к вышеуказанному договору уступки прав требования к истцу перешли права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 251 422,43 руб. Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

О состоявшейся уступке прав требования ООО "ЭОС" известило заемщика ФИО1, путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 за период пользования кредитом погасила долг, в размере 1 065,46 руб., проценты - 34 061,15 руб., последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" в размере 251 422,43 руб., в том числе 124 276,15 руб. - основной долг, 127 146,28 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 857,11 руб., всего 254 279,54 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не тек.

Настоящий иск в суд истец направил 17.09.2019г., согласно штампа на почтовом конверте. В этой связи, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска по доводам ответчика о применении норм о сроке исковой давности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика перед банком определена верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности, по кредитному договору предоставленный истцом, и признает его верным. При этом, нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 422,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 714,22 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью     «ЭОС»    задолженность    по     кредитному    договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 251 422 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 714 рублей 22 копейки, а всего 257 136 рублей 65 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.