Не определен по делу № 1-347/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Молчановой О.С., заместителя прокурора <адрес> Ринчино Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Б. его защитника-адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.. находился в салоне маршрутного автобуса <данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, по направлению движения в сторону <данные изъяты>, где увидел ранее незнакомую <данные изъяты> В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей А.

Находясь там же и в то же время, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подошел к <данные изъяты>, и, с целью отвлечения внимания последней, обронил мелочь на находящееся рядом свободное место, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а <данные изъяты> отвлеклась, тайно похитил из сумки, находящейся при <данные изъяты> кошелек, стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились: денежные средства в сумме 4600 рублей; банковская карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащие <данные изъяты> похищенным, <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Подсудимый Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого <данные изъяты>., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился со своим другом <данные изъяты> на остановке, после чего они сели на маршрутный автобус <данные изъяты> Около 14 часов 50 минут он стал выходить из салона автобуса и увидел сидящую за водительским сидением, ранее ему не знакомую девушку, европейской внешности, возраста около 20 лет, у нее на коленях находилась сумка. В этот момент у него возник умысел на хищение ценного имущества из сумки данной девушки. После чего, находясь там же и в то же время, он специально выронил мелочь для отвлечения внимания данной девушки на сидение, установленное рядом с ней и попросил ее помочь собрать данную мелочь. Когда она стала помогать и ее внимание было отвлечено, окружающие пассажиры на него не смотрели, он открыл сумку девушки и вытащил из нее первое, что попало ему в руку, после чего сразу же вышел из салона автобуса вслед за <данные изъяты> и осмотрел вещь, которую похитил - это был кошелёк розового цвета из материала кожи, среднего размера, внутри которого находились денежные средства в сумме 4 600 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 4 штук, купюра номиналом 500 рублей - 1 штука, купюра номиналом 100 рублей - 1 штука, банковская карта <данные изъяты>. Деньги он убрал себе в карман, а кошелек выбросил на противоположной от остановки стороне. <данные изъяты> в этот время разговаривал по телефону и не видел как он доставал деньги из кошелька и выбрасывал кошелек. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. О том, что он совершает противоправный поступок, он понимал, но в момент совершения кражи надеялся, что его не поймают. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, обязуется возместить в ближайшее время. В тот день он был одет в красную футболку, джинсовые синие брюки, на голове была кепка красно-черного цвета. Он вышел из автобуса на остановке «<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснил, что на предварительном следствии давал правдивые показания, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, вина <данные изъяты> подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

ПотерпевшаяА.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит, она села в маршрутное такси <данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» и поехала в поликлинику, которая находится на <данные изъяты> сидела спиной к водителю, сумка была у нее на коленях. На остановке <данные изъяты> вышел, она не придала этому значение и ничего чего не почувствовала. Доехав до своей остановки, она расплатилась деньгами, которые находись у нее в руке. Находясь в поликлинике, она не обнаружила свой кошелек в сумке. Она вернулась на конечную остановку, нашла то самое маршрутное такси, спросила у водителя, не находил ли он ее кошелек, на что водитель ответил, что его могли украсть воры, которые находились в автобусе. Он сказал, что у него в автобусе ведется видеозапись. После чего она уехала домой и вечером того же дня поехала в полицию и написала заявление о краже кошелька с деньгами. В тот же день около 23 часов следователь вызвал ее на допрос, в дальнейшем была изъята видеозапись из маршрутного такси. Перед выходом из маршрутного такси <данные изъяты> попросил помочь собрать мелочь, которую он уронил. Она ему помогла, в этот момент он украл у нее кошелек. Ее сумка была застегнута, никаких прикосновений она не почувствовала и ничего не заметила. У нее был похищен кошелек розового цвета, стоимостью 2000 руб., в котором находились кредитная карта, денежная сумма в размере 4600 руб. Общий ущерб составил 6600 руб. и является для нее значительным, поскольку на тот момент она не работала, арендовала квартиру. При просмотре видеозаписи из маршрутного такси она увидела, что в тот момент, когда она собирала деньги, которые обронил <данные изъяты>, последний просунул руку в сумку, откуда взял кошелек. Он был одет в джинсы синего цвета, футболку и на голове у него была кепка. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний в ходе предварительного следствия свидетеля С.. - ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Во время суточного дежурства с заявлением по факту кражи кошелька из сумки обратилась гр. А. которая пояснила, что находясь в салоне маршрутного автобуса <данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», выходящий из салона молодой человек обронил мелочь на находящееся рядом сидение, она стала ему помогать собирать мелочь, которую передала водителю. После чего она обнаружила пропажу кошелька, сразу заподозрила вышеуказанного молодого человека, так как кроме него никто более к ней не приближался. После посадки в салон маршрутного автобуса кошелек находился у нее в сумке. Также она пояснила, что сможет его опознать, кроме того, она скопировала видеозапись, с регистратора, установленного в салоне маршрутного автобуса. Посмотрев видеозапись, Авдеевой была показана фототека, где она опознала Б., как лицо, похитившее ее имущество. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан <данные изъяты>, который был доставлен в отдел полиции, где без оказания на него какого-либо давления дал признательные показания по факту совершенной кражи у <данные изъяты> пояснил, что денежные средства он потратил на свои личные потребности, а кошелек выкинул ( л.д. 37-39).

Согласно оглашенных с согласия сторон в ходе предварительного следствия показаний свидетеля А.1. - ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, он встретился на остановке общественного транспорта со своим другом <данные изъяты>, после чего они сели в салон маршрутного автобуса <данные изъяты> около 14 часов он стал выходить на остановке <данные изъяты>Удэ. В салоне он увидел сидящую за водительским сидением ранее ему не знакомую девушку, европейской внешности возраста, около 20 лет, у нее на коленях находилась сумка. Выйдя из салона автобуса, они с <данные изъяты> направились по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ их с <данные изъяты> задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился с ним, похитил кошелек с деньгами. Когда он стал спрашивать у <данные изъяты>, зачем он совершил кражу, последний пояснил, что ему были нужны деньги, и что кражу он совершил когда выходил из салона маршрутного автобуса (л.д. 40-42).

Согласно заявления <данные изъяты>.А. она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое, находясь в салоне маршрутного автобуса на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно из сумки, находящейся при ней, похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная по проспекту <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.14).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей А.А. изъят СD-диск с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт и оснащен пояснительной биркой: «изъято в ходе выемки у свидетеля С..», заверен подписями участвующих лиц (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрен бумажный конверт с пояснительной биркой - «изъято в ходе выемки у потерпевшей А..», который опечатан и оснащен подписями участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена. В ходе осмотра вскрыт конверт, извлекается CD-диск, который вставляется в CD-приемник. Воспроизводится видеозапись под названием «<данные изъяты>», общая продолжительность записи составляет 00 минут 24 секунды. При воспроизведении видеозаписи, запись не имеет шкалу времени. Воспроизводимая видеозапись осуществляется с камеры, установленной в передней части салона маршрутного автобуса. В ходе просмотра на записи зафиксирована потерпевшая <данные изъяты> которая сидит на месте, установленном за водительским сидением. Со слов потерпевшей это сидит именно она. <данные изъяты> поясняет, что перед ней на пассажирском сидении находится подозреваемый <данные изъяты>., который одет в красно-черную кепку, красную футболку, на левой руке имеются наручные часы. <данные изъяты> встает перед потерпевшей, которая в это время отвлекает свое внимание на сидение расположенное с левой стороны от нее, в это время видно, что подозреваемый правой рукой помогает потерпевшей, однако левая его рука постоянно находится с правой стороны потерпевшей. На 15 секунде видеозаписи видно, что <данные изъяты> убирает похищенный кошелёк в левый карман брюк, после чего выходит из салона автобуса. После осмотра CD-диск упаковывается в бумажный конверт, который оснащается пояснительной надписью «видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне маршрутного автобуса №», конверт опечатывается, заверяется подписями участвующих лиц (л.д. 18-20).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого <данные изъяты> изъята кепка темно-синего цвета, упакована в полимерный пакет, который оснащен пояснительной биркой: «изъято в ходе выемки у подозреваемого <данные изъяты> заверяется подписями участвующих лиц (л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрен полимерный пакет, целостность которого не нарушена, в ходе осмотра пакет вскрыт, из него извлечена кепка темно- синего цвета с козырьком красного цвета, на лицевой стороне имеется надпись «LA». После осмотра кепка упакована в полимерный пакет, который оснащен пояснительной надписью «кепка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.», опечатывается, заверяется подписями участвующих лиц (л.д. 26-27).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность <данные изъяты> А.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, изложенными письменными доказательствами.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Б.., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора – показаниями потерпевшей А.., свидетелей <данные изъяты> а также исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Б. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», «из сумки, находившейся при потерпевшей» обоснованно вменены подсудимому, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых показания потерпевшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте при ней находилась сумка, из которой был похищен кошелек, стоимостью 2000 руб., с деньгами в размере 4600 руб. Ущерб в размере 6600 руб. является для нее значительным, поскольку она не работала, арендовала квартиру.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления <данные изъяты>. путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановления следователя СО по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ Управления МВД РФ по <адрес> Дубчинова Ч.Б. о вознаграждении адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии в сумме 2475 рублей и 825 рублей, являющихся судебными издержками на основании п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать 3300 рублей с осужденного <данные изъяты>., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения <данные изъяты> от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кепку синего цвета – вернуть по принадлежности <данные изъяты>., СD-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья: Ю.А. Грудинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №