Решение от 21.09.2015 по делу № 2-4346/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4346/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мецлер Е.Л., ЗАО Страховая Группа «УралСиб» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к Мецлер Е.Л., ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании в порядке суброгации денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Н.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) по страховым рискам «хищение», «ущерб», объектом которого являлись имущественные интересы Петровой Н.В., связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Мецлер Е.Л., управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Своими действиями Мецлер Е.Л. нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года. За указанное правонарушение Мецлер Е.Л. была привлечена к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась Петрова Н.В. с извещением о повреждении транспортного средства. В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на СТО «Евразия Плюс» в сумме <данные изъяты> рубля. На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль причинителя вреда был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб». Истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Мецлер Е.Л., представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Мецлер С.В. в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства Audi, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ЗАО СГ «УралСиб», в связи с чем, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является именно ЗАО СГ «УралСиб». Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Мецлер Е.Л. не оспаривает. Просит в удовлетворении исковых требований к Мецлер Е.Л. отказать.

Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Мецлер Е.Л., управлявшей автомобилем Audi, государственный регистрационный знак № и водителя Петровой Н.В., управлявшей автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «ущерб» и «хищение» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Эксперт» транспортное средство было осмотрено, стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила согласно наряд заказов ООО «Евразия» - <данные изъяты> рубля.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало повреждение автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Евразия» <данные изъяты> рубля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Audi, государственный регистрационный знак № – Мецлер Е.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Мецлер Е.Л., управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, при перестроении не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением Петровой Н.В., чем нарушила п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленного стороной ответчика в материалы дела страхового полиса серии №, заверенного печатью ЗАО СГ «УралСиб» следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Audi, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь и собственник транспортного средства Мецлер С.В. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования в ЗАО СГ «УралСиб», СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право взыскания вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО СГ «УралСиб», исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с причинителя вреда Мецлер Е.Л. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.