Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-415/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      01 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бузмаковой В.В.,

подсудимого Пичкунова С.А.,

защитника адвоката Бачерикова А.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пичкунова С. А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.01.2013 года по 19.01.2013 года и с 19.02.2013 года по настоящее время, ранее судимого:

1) 02.08.2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

2) 07.03.2008 года мировым судом судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ст.158 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 02.08.2007г. Итого к отбытию 2 года 4 месяца. Освобожден 24.10.2008 года по постановлению Березниковского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней;

3) 07.09.2010 года мировым судом судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ст.30 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.03.2008г. Всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. 20.01.2011 года апелляционным приговором Свердловского районного суда г. Перми по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ – к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытый срок 5 месяцев по приговору от 07.03.2008г. Итого к отбытию 1 год лишения свободы. Освобожден 01.08.2011года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пичкунов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которого входит диацетилморфин (героин) - общей массой 1,16 грамм в значительном размере, а так же наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 0,78 грамм, что является значительным размером. После чего Пичкунов С.А. незаконно хранил приобретённые наркотические средства при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Пичкунов С.А., находясь в гостинице, расположенной по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут у Пичкунова С.А. было обнаружено и изъято: наркотическое средство – героин массой 1,16 грамм, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зиплок»; наркотическое вещество - метилендиоксипировалерон, общей массой 0,78 грамм в виде порошкообразного вещества белого цвета, упакованного в 2 свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые Пичкунов С.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства составляет 0,78г.

Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 1,16 г., что, является значительным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в квартире расположенной по <адрес> сотрудниками полиции был задержан Пичкунов С.А., у которого в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 7, по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – метилендиоксипировалерон общей массой 5,768 грамм, упакованное в 5 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «зип лук», что является крупным размером, которое Пичкунов С.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта. Масса наркотического средства составила 5,768 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Пичкунов С.А. в судебном заседании свою вину фактически признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у знакомого молодого человека ДД.ММ.ГГГГ в коридоре гостиницы по <адрес> 2 пакетика с «фен-шуем» и 1 пакетик с героином. В тот же день он находился в гостинице <адрес> с девушкой, услышал стук в дверь, подошел, спросил, кто там, ему ответили, что администрация, в этот момент наркотики лежали на столе, он их убрал в носок и открыл дверь. Когда открыл, то увидел сотрудников полиции, они представились и попросили сделать осмотр комнаты. Пичкунов разрешил осмотреть комнату, а сам вышел в коридор, где стоял сотрудник полиции, Пичкунов сказал ему, что хочет добровольно выдать наркотики, которые находятся при нем. После чего, совместно с сотрудниками они прошли в магазин «<данные изъяты>», который находился недалеко от гостиницы. Пригласили понятых, Пичкунова спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сказал, что да, сотрудник полиции достал из правого носка 2 пакетика с «фен-шуем» и 1 пакетик с героином.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он шел поговорить к ФИО7, подошел к его дому по <адрес>, набрал в домофон и когда Пичкунов зашел в квартиру и увидел, что лицом к стенке стоят ФИО7 и ФИО6. А также в квартире находятся сотрудники полиции в штатской одежде. Его спросили, кто он такой, Пичкунов представился, и сказал, что хочет добровольно выдать наркотики, которые находятся при нем. Они позвонили в отдел и установили, что Пичкунов в розыске по другому делу, после чего его задержали, доставили в отдел. Там ФИО1 спросил есть ли при Пичкунове наркотики, Пичкунов сказал, что есть и выдал 5 пакетиков «фен-шуй».

Поясняет, что сам и добровольно выдал в обоих случаях наркотические средства.

Вина Пичкунова С.А. подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1 пояснил, работает в ОП № 7 УМВД России по г. Перми о/у. ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ в отношении девушки, которая занимается незаконным оборотом наркотиков. Сбытчик была задержана находясь в квартире № <адрес>. После чего, в квартире раздался звонок в домофон, ФИО1 остался в квартире, отправил сотрудников вниз, посмотреть, кто пришел. Сотрудники привели Пичкунова, узнали его, поскольку вместе с остальными сотрудниками полиции там, находился начальник уголовного розыска, который сразу же опознал Пичкунова, как лицо находящееся в розыске. На Пичкунова надели наручники, доставили в отдел, где он был досмотрен. При досмотре были обнаружены наркотики.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Перми для участия в качестве понятого при личном досмотре. Вместе с ним был так же приглашен второй понятой, и в их присутствии был досмотрен мужчина, который представился Пичкуновым С.А. Сотрудники полиции спросили у Пичкунова, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, на что Пичкунов пояснил, что в правом носке у него имеется несколько пакетиков с наркотическим средством «фэн-шуй». В ходе личного досмотра Пичкунова сотрудниками полиции в правом носке Пичкунова были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с застежкой «ласточкин хвост», внутри которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. В левом носке Пичкунова были обнаружены два полиэтиленовых пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета, а в другом находились два полиэтиленовых пакета, внутри которых так же находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Изъятое было упаковано в конверт, на котором расписались он и второй понятой. Пичкунов пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, которое он хранил для своего личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что работает в ОП № 7 УМВД России по г. Перми о/у. ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ по закупке наркотиков. В процессе задержания различных лиц, причастных к деятельности, связанной с наркотическими средствами был задержан Пичкунов. Когда задержали Пичкунова в номере гостинце ФИО3 этого не видел. ФИО3 находился в магазине «<данные изъяты>». Когда туда доставили Пичкунова, ФИО3 ему задал вопрос, есть ли при нем запрещенные средства. Пичкунов ответил, что да и указал, что в носках находится наркотик. Из носка наркотические средства доставал сотрудник полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>» купить сигареты. К нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Вместе с ним был так же приглашен второй понятой. В их присутствии сотрудники полиции досмотрели мужчину, который представился Пичкуновым С. А.. Пичкунов заявил, что хочет добровольно выдать наркотики, они находятся у него в правом носке. Сотрудники полиции достали из носка Пичкунова три полиэтиленовых пакетика: в двух был порошок белого цвета, в одном – порошок грязно-белого цвета (л.д.38-39).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что показания которого аналогичны показаниям ФИО4 (л.д.49-50).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что что у нее есть знакомый Пичкунов С., с которым она познакомилась через своего сожителя ФИО7. С Пичкуновым состоит в приятельских отношениях, ей известно, что Пичкунов употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ее в квартире ФИО7 задержали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел для проведения личного досмотра. Пока она собиралась, в квартиру пришел Пичкунов, которого так же задержали сотрудники полиции. О том, что при нем находились наркотики ей не известно (л.д. 136-138).

Вина подсудимого Пичкунова С.А. подтверждается также материалами дела:

рапортом о/у ОУР УМВД России по г. Перми, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе личного досмотра Пичкунова С.А. было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство (л.д.3);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:45 часов до 01:55 часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, был досмотрен Пичкунов С.А., в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято: три прозрачных полиэтиленовых пакетика. В одном пакетике вещество грязно-белого цвета, в двух других – вещество белого цвета (л.д.5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное вещество коричневого цвета в виде комков неопределенной формы является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 1,16 г. (л.д.9-10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,26г и 0,52г. (л.д.12-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,24г и 0,50г. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,97г. (л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов, в котором осмотрено наркотическое средство в конвертах (л.д.56-57);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства в конвертах (л.д.58);

постановлением о передаче наркотических средств в камеру хранения вещественных доказательств и квитанция о принятии наркотических средств и психотропных веществ на хранение (л.д.59, 60);

рапортом о/у ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Перми ФИО1 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пичкунова С.А. в помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Перми было обнаружено и изъято: пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическое средство (л.д.88);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в помещении дежурной части в ОП № 7 УМВД России по <адрес> был досмотрен Пичкунов С.А., который сообщил, что в правом носке у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра Пичкунова в правом носке были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с порошком грязно-белого цвета внутри. В левом носке обнаружилось два полиэтиленовых пакета, в одном из полиэтиленовых пакетов находились два пакета с порошком грязно-белого цвета, во втором пакете так же находилось вещество грязно-белого цвета (л.д.89);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса вещества составила 1,677г, 1,360г., 1,356г, 0,726г и 0,649г. (л.д.94-95);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 1,633г, 1,335г, 1,320г, 0,686г и 0,611г. (л.д.128-129).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Пичкунова С.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлению, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что в рамках ОРМ в гостинице по <адрес> был задержан Пичкунов. Когда он был доставлен сотрудниками полиции в магазин «<данные изъяты>», ФИО3 задал ему в присутствии понятых, имеются ли при нем запрещенные вещества, но что Пичкунов С.А. ответил, что да и указал, что в носке находятся 3 пакетика с наркотическими средствами. После чего из правого носка у Пичкунова С.А. были извлечены 3 пакетика с порошкообразным веществом. Данные показания подтверждаются показаниями ФИО4, ФИО5 которые были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,24г и 0,50г. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,97г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

Кроме того, суд квалифицирует действия Пичкунова С.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлению, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ в отношении девушки, которая занимается незаконным оборотом наркотиков. Сбытчик была задержана, задержание происходило в квартире № <адрес>. После чего, в квартире раздался звонок в домофон, ФИО1 остался в квартире, отправил сотрудников вниз, посмотреть, кто пришел. Сотрудники привели Пичкунова. Было установлено, что Пичкунов находящееся в розыске. На Пичкунова надели наручники, доставили в отдел, где он был досмотрен. При досмотре были обнаружены наркотики. Данные показания подтверждаются показаниями ФИО2, который был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 1,633г, 1,335г, 1,320г, 0,686г и 0,611г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Суд критически относится к показаниям пичкунова С.А. в той части, что в обоих случаях он совершил добровольный отказ от преступления.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Между тем по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Пичкунов С.А., что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, героин массой 1, 16 грамм, а ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 5, 768 грамм. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пичкунова С.А. данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы осужденного, относительно добровольной выдачи наркотического средства противоречат установленным судом обстоятельствам и являются несостоятельными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пичкунову С.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной, которой по существу являются признательные объяснения Пичкунова С.А. о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), данные до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пичкунову С.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Пичкуновым С.А. одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Пичкуновым С.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Пичкуновым С.А. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому Пичкунову С.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Пичкунов С.А. совершил два преступления, в том числе одно из которых относится к категории тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пичкунова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 (месяцев) лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пичкунову С.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пичкунову С.А. исчислять с 01.08.2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пичкунову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18.01.2013 года по 19.01.2013 года и с 19.02.2013 года по 31.07.2013 года включительно.

Меру пресечения Пичкунову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическим средством хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Перми - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева