П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов-на-Дону 22 января 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,
с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 21.01.2022 года в 00 час 30 минуты, находясь в общественном месте около <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, на требования пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, тем самым нарушил ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №от 21.01.2022 года;
- протоколом о об административном задержании № от 21.01.2022 года, согласно которому ФИО1 доставлен в Отдел Полиции № 2 Управления МВД России по Ростовской области;
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;
Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью доказанной представленными в суд материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам административного наказания.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение более строгого наказания, в виде административного ареста, не будет отвечать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа ФИО1 предоставить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.
Судья -