Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-988/2015 ~ М-445/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-988/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года           г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной ФИО1 к УМП ОПХ «Заречное» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда,

установил:

Бережная Л.М. обратилась в суд с иском к УМП ОПХ «Заречное» о признании приказа №-к от 31.12.2014 года об удержании из заработной платы суммы ущерба, причиненного работодателю - незаконным, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..

В обоснование своих требований истец указывают на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.02.1982 года, с 26.01.2002 года по настоящее время работает кладовщиком-весовщиком, трудовой договор с ней заключен 27.02.2014 года. Приказом № от 31.12.2014 года бухгалтерии поручено произвести удержания из заработной платы истца в размере среднего заработка 19 632 руб. 51 коп., с указанным приказом истец ознакомлена под роспись 14.01.2015 года и считает его не законным по следующим основаниям. Согласно приказу 15.12.2014 года ведущим бухгалтером ФИО2 на складе комбикормов была выявлена недостача комбикорма в размере 3032 кг, списано по акту 670 кг, естественная убыль комбикорма при транспортировке составила 222,4 кг, фактическая недостача составляет 2140 кг на сумму 38513 руб.. Основанием к изданию оспариваемого приказа явилась сличительная ведомость по итогам инвентаризации, где указано, что недостача составила 2362 кг на сумму 42516 руб., а не 2140 кг на сумму 38513 руб.. Как таковой инвентаризации на складе кормов не проводили, приказ не издавали, истца с ним не знакомили. Истцом неоднократно представлялись служебные записки о наличии погрешности до 500 гр., однако они были оставлены без внимания. Истец признана виновной в причинении ущерба предприятию безосновательно, она не является материально-ответственным лицом, договор о материальной ответственности с ней не заключался. Поскольку работодатель не провел инвентаризацию надлежащим образом, не дал оценку имеющимся докладным запискам об имеющих место погрешностях в оборудовании, истец считает, что работодатель при издании оспариваемого приказа причинил ей моральный вред, который подлежит возмещению в порядке ст. 237 ТК РФ. В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 10.04.2015 года в суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику УМП ОПХ «Заречное» о признании приказа № от 31.12.2014 года об удержании из заработной платы суммы ущерба, причиненного работодателю - незаконным, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и прекращении производства по делу в связи с добровольной отменой ответчиком оспариваемого приказа № 425-к от 31.12.2014 года и возврате удержанных денежных средств в сумме 10 152 руб.. Заявление истца об отказе от иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказался добровольно и осознанно, что подтверждается её письменным заявлением от 10.04.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 31.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░.░░░░░░░░