Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3705/2014 ~ М-2705/2014 от 07.07.2014

                                                                                                                            Дело № 2-3705/14

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        <адрес>                                                                                         (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя истца Жидко Ю.Б., ответчика Дронова С.И., представителя ответчика адвоката Коринева Ю.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капустина И. О. к Дронову С. И. о взыскании компенсации морального вреда,

        у с т а н о в и л:

        Капустин И. О. обратился в суд с иском к Дронову С. И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

        В обоснование иска Капустин И.О. сослался на следующие обстоятельства.

        (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 00 минут на 731 км автодороги М-4 Дон на территории <адрес> водитель Дронов С. И., управляя автомобилем (Марка2), рег. знак (№) с полуприцепом (Марка1), рег. знак (№), совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля дорожной службы ООО (Наименование1) (Марка3), рег.знак (№), стоящим на проезжей части в попутном направлении и выполняющим дорожные работы по нанесению дорожной разметки.

        В результате ДТП пешеход Капустин И.О. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, истец был признан <данные изъяты>.

        В ходе предварительного судебного заседания представителем истца Жидко Ю.Б. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Богучарский районный суд по месту совершения ДТП.

        Ответчик не возражал.

        Истец Капустин И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ст.29 ГПК РФ).

В силу ч.10 указанной выше статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

                   Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

                   Учитывая поступившее ходатайство со стороны истца о передаче дела по подсудности месту совершения ДТП, имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Богучарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

                   Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Капустина И. О. к Дронову С. И. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Богучарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                 подпись                                                    С.А.Колтакова

                  Копия верна

                  Судья:

                   Секретарь:

                                                                                                                            Дело № 2-3705/14

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        <адрес>                                                                                         (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя истца Жидко Ю.Б., ответчика Дронова С.И., представителя ответчика адвоката Коринева Ю.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капустина И. О. к Дронову С. И. о взыскании компенсации морального вреда,

        у с т а н о в и л:

        Капустин И. О. обратился в суд с иском к Дронову С. И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

        В обоснование иска Капустин И.О. сослался на следующие обстоятельства.

        (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 00 минут на 731 км автодороги М-4 Дон на территории <адрес> водитель Дронов С. И., управляя автомобилем (Марка2), рег. знак (№) с полуприцепом (Марка1), рег. знак (№), совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля дорожной службы ООО (Наименование1) (Марка3), рег.знак (№), стоящим на проезжей части в попутном направлении и выполняющим дорожные работы по нанесению дорожной разметки.

        В результате ДТП пешеход Капустин И.О. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, истец был признан <данные изъяты>.

        В ходе предварительного судебного заседания представителем истца Жидко Ю.Б. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Богучарский районный суд по месту совершения ДТП.

        Ответчик не возражал.

        Истец Капустин И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ст.29 ГПК РФ).

В силу ч.10 указанной выше статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

                   Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

                   Учитывая поступившее ходатайство со стороны истца о передаче дела по подсудности месту совершения ДТП, имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Богучарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

                   Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Капустина И. О. к Дронову С. И. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Богучарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                 подпись                                                    С.А.Колтакова

                  Копия верна

                  Судья:

                   Секретарь:

1версия для печати

2-3705/2014 ~ М-2705/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
КАПУСТИН ИВАН ОЛЕГОВИЧ
Ответчики
ДРОНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
Другие
Иванов Владимир Александрович
ООО "Линсервис"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2014Передача материалов судье
07.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2014Предварительное судебное заседание
23.10.2014Предварительное судебное заседание
12.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее