Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-278/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-278/2018

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     19 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимого Пересечан А.Е.,

подсудимого Пересечан Т.Т.,

защитника Пересечан А.Е., – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

защитника Пересечан Т.Т. – адвоката Гусевой Ю.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пересечан Тимофея Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Пересечан Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пересечан Т.Т. и Пересечан Е.А. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, в местах нереста и на миграционных путях к ним, а также незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с целью достигнутой ранее между ними договорённости на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов, прибыли на участок местности, расположенный на левом берегу реки Авача Елизовского района Камчатского края в 600 метрах от знака «2км.», автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края, в координатах GPS навигатора являющейся местом нереста и миграционным путём к местам нереста лососевых видов рыб, где, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением жилковой сети длиной 55 метров, высотой 5 метра, ячея 65х65мм, а также резиновой надувной лодки «Омега-21», действуя умышленно, совместно и согласованно, в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 01 сентября 2016 года, в нарушение пунктов 67, 67.4, 68, 69,72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, в редакции Приказа Минсельхоза России от 8.07.2016 № 285), осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. При этом, Пересечан Т.Т. совместно с Пересечан А.Е., действуя согласно достигнутой договоренности, установили сеть, после чего совместными усилиями осуществили выборку сети из воды в которой находилась рыба лососевых видов. Таким образом, Пересечан Т.Т. и Пересечан А.Е. совместно, незаконно добыли 13 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч» стоимостью 1250 рублей за 1 экземпляр, чем причинили ущерб государству на общую сумму 16250 рублей, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам».

Кроме того, Пересечан Т.Т., 21 июля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, в результате возникшего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного вылова рыб лососевых видов, осуществляя задуманное прибыл на участок местности, расположенный на левом берегу реки Авача Елизовского района Камчатского края в 5 км. от <адрес> края, в координатах GPS навигатора являющейся местом нереста и миграционным путём к местам нереста лососевых видов рыб, где, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением жилковой сети действуя умышленно, в нарушение пунктов 67, 67.4, 68, 69,72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, в редакции Приказа Минсельхоза России от 8.07.2016 № 285), осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. При этом, Пересечан Т.Т. предварительно привязав к одному концу сети канистру, путем закидывания сети установил её в воде, после чего один раз осуществил выборку сети из воды в которой находилась рыба лососевых видов. Таким образом, Пересечан Т.Т. незаконно добыл 14 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша» стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, чем причинил ущерб государству на общую сумму 3500 рублей, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам».

Кроме того, Пересечан А.Е. 18 июля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, в результате возникшего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного вылова рыб лососевых видов, осуществляя задуманное прибыл на участок местности, расположенный на левом берегу реки Авача Елизовского района Камчатского края в 2 км. от города Елизово,    в координатах GPS навигатора являющейся местом нереста и миграционным путём к местам нереста лососевых видов рыб, где, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением жилковой сети действуя умышленно, в нарушение пунктов 67, 67.4, 68, 69,72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, в редакции Приказа Минсельхоза России от 8.07.2016 № 285), осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. При этом, Пересечан А.Е. накачал лодку, привязал один конец сети к дереву, отплыл от берега, растянув таким образом сеть, тем самым установил ей ее, после чего один раз осуществил выборку сети из воды в которой находилась рыба лососевых видов. Таким образом, Пересечан А.Е. незаконно добыл 17 экземпляров рыбы лососевых видов «кета» стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр и 5 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша», стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 1250 рублей, чем причинил ущерб государству на общую сумму 11 110 рублей, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам».

Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. поняли существо обвинения, согласились с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своими защитниками, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Эти ходатайство подсудимые Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т., в присутствии своих защитников, поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 330-ФЗ), а также по «в» ч.1 ст. 256 УК РФ-незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №330 - ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимых Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. установлено, что они судимости не имеют, имеют постоянное место жительства. Пересечан Т.Т. и Пересечан А.Е. имеют на иждивении малолетних детей. По месту жительства они участковым характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечены не были, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят (т.3 л.д.69,70,71, 78, ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. в соответствии с пп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетних детей у виновных ( т.3 л.д.64,69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимых Пересечан Т.Т. и Пересечан А.Е. возможно при назначения наказания по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым по ч.3 ст. 256 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности по делу не имеется.

Окончательное наказание Пересечан Т.Т. и Пересечан А.Е. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, за совершенные преступления с учетом материального положения суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о реальности отбывания наказания, суд считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимых, их отношения к совершенными преступлениям, наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу что исправление Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. возможно без изоляции их от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначая наказание Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. условно, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает им испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, при этом суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Пересечан А.Е. и Пересечан Т.Т. исполнение определенных обязанностей.

По делу заместителем Елизовского городского прокурора заявлен гражданский иск о взыскании с Пересечан Т.Т. ущерба, причиненного рыбным запасам в размере 11625 рублей, а с Пересечан А.Е. ущерба в размере 19235 рублей.

Подсудимые Пересечан Т.Т. и Пересечан А.Е. в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ гражданский иск признали в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство) о взыскании с Пересечан Т.Т. ущерба, причиненного рыбным запасам в размере 11625 рублей, а с Пересечан А.Е. ущерба в размере 19235 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи 14 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша», общий вес 19,3 кг., 17 экземпляров рыбы лососевых пород «кета», общий вес 31,7 кг., 5 экземпляров рыбы лососевых пород «горбуша», общий вес 5,7 кг., переданные на хранение в <данные изъяты> в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (т. 2 л.д. 11).

Вещественное доказательство (орудие преступления) – сеть жилковую длиной 55 метров, высотой 5 метров, ячея 65х65 мм, резиновая лодка «Омега-21», сеть жилковая длиной 10 метров, высотой 4,5 метров, ячея 65х65 мм, канистру, резиновую лодку, «Омега-2» с двумя веслами, сеть жилковую длиной 15 метров, высотой 3 метра, ячея 65х65 согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности. (т.1 л.д. 174,179,185).

Процессуальные издержки, выплаченные за осуществление в ходе предварительного следствия защиты адвокатам Ким Д.В. и Гусевой Ю.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённых процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Гусевой Ю.А. и Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пересечан Тимофея Тимофеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ) и на░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░:

-░░ ░.3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256, ░. «░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 N 330-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░:

-░░ ░.3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19235 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11625 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ 19,3 ░░., 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░ 31,7 ░░., 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ 5,7 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░ 65░65 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-21», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ 4,5 ░░░░░░, ░░░░ 65░65 ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, «░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░ 65░65, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░