Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2018 от 26.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником.

В обоснование требования заявитель указал, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 23.08.2007 года с Гурьяновой Т.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 278608 от 14.07.2006 года. Банк на основании договора цессии № СЭ-ПКБ-7 от 12.07.2013 уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Заявитель просит суд заменить взыскателя ООО «Столичный Экспресс» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-552/2007.

В судебное заседание заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» и заинтересованные лица АО «Русфинанс Банк», ООО «Столичный Экспресс», представитель ОСП Красноглинского района г. Самары не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо Гурьянова Т.П. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что кредитными денежными средствами она не воспользовалась, денежных средств для погашения взысканной судом суммы она не имеет. Просила прекратить производство по заявлению в связи с истечением срока исковой давности на взыскание денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав должника, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 23.08.2007 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с Гурьяновой Т.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 278608-ф от 14.07.2006 в размере 341109,04 рублей, из которых долг по уплате комиссии за 8 месяцев в размере 9040 рублей, текущий долг по кредиту в сумме 234967,39 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 47532,61 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19455,66 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита в размере 20511,83 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 9601,55 рублей, госпошлину в размере 5011,09 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.01.2008 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов по гражданскому делу № 2-552/2007 приостановлено.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 03.06.2009 года произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «Столичный Экспресс» по гражданскому делу № 2-552/2007.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя от 13.02.2018 следует, что в ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительный документ по гражданскому делу № 2-552/2007 по иску ООО «Столичный Экспресс» к Гурьяновой Т.П. не поступал.

По договору № 6 уступки прав требования от 12.07.2013, заключенному между цедентом ООО «Столичный Экспресс» и цессионарием ОАО «Первое Коллекторское Бюро», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе № 278608 от 14.07.2006 года в отношении должника Гурьяновой Т.П. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, заключенный договор цессии между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.

Довод должника Гурьяновой Т.П. об истечении срока исковой давности для взыскания денежных средств судом во внимание не принимается, поскольку вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору разрешен постановленный решением суда от 23.08.2007 года. Оснований для прекращения производства по заявлению о процессуальном правопреемстве не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК, ст.ст. 382, 384 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Столичный Экспресс» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-552/2007 по иску ООО «Русфинанс банк» к Гурьяновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 278608-ф от 14.07.2006 года.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течении 15 дней.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина