№ 1-55/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года
КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Баскакова И.Г.
с участием помощника прокурора Казаковой С.А.
защитников Тернового А.Б. и Докучаевой Т.Ю.
при секретаре Стрюковой О.В.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рыбина А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Казакова Е.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Рыбин А.В. и Казаков Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
<*** г.> в период с 15 до 19 часов, Рыбин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с Казаковым Е.Н., по предложению последнего, умышленно, с целью хищения металлических изделий подошли к дому <адрес>, где Рыбин А.В., при помощи принесенного с собой топора, сорвал навесной замок на входных воротах. Находясь во дворе Рыбин А.В, и Казаков Е.Н. путем свободного доступа незаконно проникли в дом, откуда совместными усилиями тайно похитили газовый баллон, стоимостью ФИО10 рублей с газовым редуктором стоимостью ФИО11 рублей. Выйдя из дома во двор Казаков Е.Н. и Рыбин А.В., продолжая свои преступные действия, со двора дома тайно похитили санки металлические, стоимостью ФИО12 рублей.
В результате совместных преступных действий Рыбина А.В. и Казакова Е.Н. потерпевшей В. был причинен материальный ущерб в размере ФИО9 рублей.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Рыбин А.В. и Казаков Е.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Прокурор, а так же потерпевшая В. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Рыбина А.В. и Казакова Е.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимых Рыбина А.В. и Казакова Е.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Как смягчающее вину обстоятельство следует признать наличие у Казакова Е.Н. на иждивении двоих малолетних детей.
Оба подсудимых вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Как личности подсудимые Рыбин А.В. и Казаков Е.Н. характеризуются отрицательно, Рыбин А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Казаков Е.Н. с <*** г.> состоит на учете у <данные изъяты>
С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Рыбина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. Наказание Рыбину А.В. следует назначить с учетом в его действия опасного рецидива преступлений.
Исправление Казакова Е.Н. возможно с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
Оснований для применения Казакову Е.Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рыбина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Рыбина А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания Рыбину А.В. исчислять с 20.03.2012 года.
Казакова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Казакову Е.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Казакова Е.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, в определяемые данными органами дни, не менять без их согласия постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.
Меру пресечения в отношении Казакова Е.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - оставить у В., навесной замок, ФИО13 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Осужденные Рыбин А.В. и Казаков Е.Н. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Каменского
Районного суда И.Г. Баскаков