Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2011 ~ М-220/2011 от 10.02.2011

                                                                                             Дело № 2-615/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Виталию о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 89840 рублей 86 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 получила кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 100000 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО6. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ФИО1. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 89840 рублей 86 копеек. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила отказ от иска, в связи с тем, что должниками уплачена сумма задолженности по кредиту и государственная пошлина при подаче искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие при согласии представителя истца.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Канское отделение № 279 СБ РФ отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Виталию о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                            Калинкина И.В.