№2-6579/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. года
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Гильфановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остах Т.И. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру,
установил:
Истец обратился в суд с иском к "ответчик"» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Свои требования, мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ. года между Ответчиком и Истцом был заключен Договор №..., в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передал истцу часть своих прав по Инвестиционному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., а именно: право требования (инвестиционные права) на получение в собственность вышеназванной квартиры. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. г. является новацией с прекращением обязательств ответчика по векселю №..., что подтверждается актом приема-передачи, а ответчик передал спорную квартиру истцу по акту приема-передачи. Однако ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное п. 2.1.3 Договора, а именно, не подготовлен и не передан в пятидневный срок пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель ответчика "ответчик"» в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
Представитель 3-его лица "3 лицо"» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей истца, ответчика и 3-их лиц.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не установлено законом либо договором.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ. года между "3 лицо" и "ответчик"» был заключен инвестиционный контракт №... о застройке земельных участков, расположенных по адресу: Адрес
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. года №... Администрации Адрес «О присвоении почтовых адресов строящимся жилым домам и объектам социальной и транспортной инфраструктуры» спорному жилому дому был присвоен почтовый адрес: Адрес
Согласно акту фактического распределения квартир от ДД.ММ.ГГГГ. года по инвестиционному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. года в части дома №... по Адрес права на спорную квартиру №..., расположенную по адресу: Адрес принадлежат "ответчик"
Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., утвержденным Постановлением главы администрации Адрес №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. дом №... по Адрес введен в эксплуатацию л.д.29-30).
ДД.ММ.ГГГГ. между "ответчик"» и истцом был заключен Договор №..., в соответствии с п. 1.1. которого Стороны договорились о прекращении новацией обязательств "ответчик" по векселю №..., (не ранее «ДД.ММ.ГГГГ..) путем передачи истцу части своих прав по инвестиционному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., а именно: право требования (инвестиционные права) на получение в собственность трехкомнатной квартиры №..., расположенной по адресу: Адрес
Однако обязательство, предусмотренное п. 2.1.3. Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.., ответчиком исполнено не было, а именно: истцу не был передан пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности квартиры №..., расположенной по адресу: Адрес
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своего обязательства не позволяет истцу зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру и пользоваться ею в полном объеме, что нарушает право истца на приобретение в собственность данной квартиры.
В силу ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом права собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Остах Т.И. право собственности на квартиру по адресу: Адрес
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: