Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2015 ~ М-424/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любавина С.С. к Малышеву А.Н., Малышеву Ф.А., третьему лицу нотариусу Одоевского нотариального округа ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

Любавин с.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать Любавина С.С., наследником, принявшим наследство после Малышевой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

- определить доли наследников в наследственном имуществе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле в праве, Малышевой И.А. и ФИО1, оставшийся после их смерти в размере <данные изъяты> доли у Любавина С.С., <данные изъяты> доли у Малышева Ф.А.<данные изъяты> доля у Малышева А.Н., на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Малышевой И.А., оставшийся после ее смерти в размере <данные изъяты> доли у Любавина С.С., <данные изъяты> доли у Малышева Ф.А., <данные изъяты> доля у Малышева А.Н..

- признать недействительными в части определения долей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Малышевой И.А., выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО3 на имя Малышева А.Н. и Малышева Ф.А. по <данные изъяты> доле каждому.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО4, свидетельство о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО3 было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Малышевой И.А..

По документам наследственного дела наследниками к ее имуществу являются: отец- ФИО1, сын- Любавин С.С., сын- Малышев Ф.А., муж- Малышев А.Н., в равных долях каждый.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Малышевой И.А. на имя Малышева А.Н. и Малышева Ф.А. по <данные изъяты> доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ на его заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю имущества Малышевой И.А. нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО2 был выдан отказ, так как доля ФИО1 при этом не будет учтена и рекомендовано обратиться в суд с вопросом о признании праве на наследство по закону недействительным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является его дедом по линии матери.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле в праве, с его матерью Малышевой И.А.. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1153 ГК РФ ФИО1 является наследником имущества Малышевой И.А., принявшим наследство.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> Одоевского района он на день смерти матери проживал и был зарегистрирован вместе с ней по адресу: <адрес> является наследником первой очереди к имуществу Малышевой И.А., фактически принявшим наследство.

В связи с тем, что мать умерла раньше деда, он являлся наследником первой очереди к имуществу ФИО1 по праву представления.

На день открытия наследства после смерти матери и его деда он являлся несовершеннолетним и в его интересах никто не подал заявления нотариусу о принятии наследства, поэтому ему наследственной доли выделено не было.

ФИО1 на день своей смерти проживал один, согласно справки администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1 он фактически принял наследство, так как воспользовался его имуществом и имуществом матери, пользуется их имуществом по вышеуказанному адресу и в настоящее время, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Любавин С.С. свои требования изменил и просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, на <данные изъяты> часть земельного участка, поскольку он уже является собственником <данные изъяты> части данного жилого дома и <данные изъяты> части земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а все наследники по закону отказались от наследственного имущества в его пользу, и не желают вступать в наследство.

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Малышевой И.А., выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО3, поскольку на день открытия наследства после смерти матери и его деда он являлся несовершеннолетним и в его интересах никто не подал заявления нотариусу о принятии наследства, поэтому ему наследственной доли выделено не было.

Ответчики Малышев А.Н., Малышев Ф.А. в судебном заседании требования истца поддержали, просили его удовлетворить, поскольку отказываются от наследства в пользу Любавина С.С., о чем написали письменные заявления.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Малышевой И.А., свидетельство о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, свидетельство о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности за Любавиным С.С. зарегистрировано право собственности на 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В силу подпункта «г» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для. приобретения наследства наследник должен. его. Принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственное регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В силу п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ. Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Таким образом Любавин С.С. на момент открытия наследства был несовершеннолетним и никто от его имени не подал заявление нотариусу о принятии наследства и ему доля наследства не была выделена. Следовательно были нарушены права наследника.

При таких обстоятельствах данное свидетельство о праве на наследство по закону, к имуществу Малышевой И.А., выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО3 на имя Малышева А.Н. и Малышева Ф.А. является недействительным, подлежит частичной отмене.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО1 и его дочери Малышевой И.А. осталось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики признали исковые требования и не претендуют на наследственное имущество, суд считает необходимым требования частично удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Любавина С.С. удовлетворить.

Признать недействительными в части определения долей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Малышевой И.А., выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Тульской области ФИО3 на имя Малышева А.Н. и Малышева Ф.А..

Признать за Любавиным С.С. право собственности на жилой 1/2 часть жилого дома, на 1/2 часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш