Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2013 ~ М-1344/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-1491/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Михайловка Волгоградской области      от 23 сентября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Маркиной М.А.,

с участием истца Макаровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Макаровой ... к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Союз» об исключении из числа пайщиков, взыскании долга, процентов по договору займа Номер от Дата,

                    у с т а н о в и л:

Макарова Г.Н. обратилась в суд с иском к СКПК «Союз» об исключении из числа пайщиков, взыскании долга, процентов по договору займа Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата она вступила в члены СКПК «Союз». Дата между истцом и СКПК «Союз» был заключен договор займа Номер согласно которому в СКПК «Союз» ею были переданы заемные денежные средства на сумму ... на срок 12 месяцев до Дата под 23 % годовых. По истечении указанного в договоре срока ей не были выплачены ни сумма займа (вклада) - ..., ни причитающиеся по вышеуказанному договору компенсационные выплаты в размере 23 % годовых в сумме .... Дата она обратилась с претензией в СКПК «Союз», выразив свое желание выйти из членов данного кооператива и забрать вклад с причитающимися по договору займа процентами. Добровольно погасить долг ответчик отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просит суд обязать ответчика СКПК «Союз» исключить ее из числа пайщиков кооператива, и взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа Номер от Дата в размере: сумму вклада - ..., проценты по договору займа - ..., судебные расходы за юридическую помощь - ..., расходы по оплате государственной и пошлины - ..., в общей сумме - ....

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата производство по настоящему гражданскому делу в части требований об исключении из числа пайщиков кооператива прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Макарова Г.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа Номер от Дата в общей сумме - ..., в том числе: сумму вклада - ..., проценты по договору займа в сумме ..., судебные расходы за юридическую помощь в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Союз» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил, в материалах дела имеется конверт возврат почтового отправления - судебного извещения с исковым материалом.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонение от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом.

Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивает на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Макаровой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между истцом Макаровой Г.Н. и СКПК «Союз» заключен договор займа Номер, согласно которому истцом СКПК «Союз» переданы заемные денежные средства на сумму ... на срок 12 месяцев до Дата.

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик принял на себя обязательства по начислению заимодавцу компенсационных выплат в размере 23 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа Номер от Дата (л.д. 9).

Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Макаровой Г.Н. СКПК «Союз» по договору Номер от Дата подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму ... (л.д. 10).Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по договору займа Номер от Дата, согласно которому сумма вклада Макаровой Г.Н. составляет ..., размер процентов (компенсационных выплат) составляет - ..., общая сумма задолженности составляет - ... (л.д. 27).

Указанный расчет суд считает арифметически верным.

Кроме того, приведенный расчет согласуется со справкой СКПК «Союз» от Дата о наличии вклада Макаровой Г.Н. в сумме ..., где указана сумма начисленная компенсационных начислений в размере ... (л.д. 12).

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец Макарова Г.Н., она обращалась к ответчику с претензией, где изложила требования о возврате денежных средств (л.д. 15), однако ответчиком, до настоящего времени денежные средства не возвращены из-за отсутствия денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга и процентов, а также обязанность ответчика выплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Союз» в пользу Макаровой Г.Н. задолженность по договору займа в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С СКПК «Союз» в пользу Макаровой Г.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... по квитанции (л.д. 6).

Также истцом заявлены требования за оказание юридической помощи в виде консультации помощи в сборе и подготовке искового материала составления искового заявления в размере ..., в подтверждение которых представлены договор об оказании юридических услуг Номер от Дата (л.д. 12-13), указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Макаровой Галине Николаевне уменьшен размер госпошлины до ....

С ответчика СКПК «Союз» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (... (от цены иска)- ... (оплаченная)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макаровой ... к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Союз» об исключении из числа пайщиков, взыскании долга, процентов по договору займа Номер от Дата - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Макаровой ... задолженность по договору займа Номер от Дата, в том числе:

сумма вклада - ..., проценты по договору займа - ..., судебные расходы за юридическую помощь в сумме ..., расходы по оплате государственной и пошлины в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в доход государства госпошлину в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2013 года.

Судья:                 В.А. Бакчеева