Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2021 (2-2170/2020;) ~ М-2104/2020 от 21.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бойко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бойко О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 522 861 руб. 16 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 449 990 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов в размере 62 935 руб. 72 коп., суммы неустойки в размере 9 935 руб. 17 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 428 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бойко О.В. был заключен договор на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 450 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2020 в размере 522 861 руб. 16 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 449 990 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов в размере 62 935 руб. 72 коп., суммы неустойки в размере 9 935 руб. 17 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 428 руб. 61 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бойко О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

            Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бойко О.В. был заключен договор на предоставление кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 450 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2020 в размере 522 861 руб. 16 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 449 990 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов в размере 62 935 руб. 72 коп., суммы неустойки в размере 9 935 руб. 17 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 428 руб. 61 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Бойко О.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 522 861 руб. 16 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 449 990 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов в размере 62 935 руб. 72 коп., суммы неустойки в размере 9 935 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 428 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с Бойко Олега Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 861 руб. 16 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 449 990 руб. 27 коп., суммы просроченных процентов в размере 62 935 руб. 72 коп., суммы неустойки в размере 9 935 руб. 17 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 8 428 руб. 61 коп., а всего взыскать с него 531 289 (пятьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев