Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12284/2012 ~ М-12050/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-12284/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 25 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием истца Баданиной А.В. и её представителя Баданина П.М.,

ответчика Барсукова В.В. и его представителя Воеводиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданиной А. В. к Барсукову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ внучка истца Е. и сын ответчика А. создали семью. На лицевой счёт ответчика истец перевела 400000 руб., в счёт передачи в собственность молодоженам квартиры, где они были зарегистрированы. В настоящее время брак между детьми расторгнут, ответчик квартиру в собственность не передал, на неоднократные просьбы вернуть деньги, отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика денежные средства с процентами в размере 675000 руб., расходы на оценщика в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 руб..

В судебном заседании истец и её представитель требования изменили, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 руб., проценты в размере 104056,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально, юридические расходы.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части возврата долга в размере 400000 руб., с уплатой процентов по ставке рефинансирования в размере 104056,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, просил снизить юридические расходы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баданина А.В. перевела на карточный счёт Барсукова В.В. денежные средства в размере 400000 руб. (л.д.8,9).

В судебном заседании стороны пояснили, что таким образом был заключён договор займа, до настоящего времени деньги Баданиной А.В. не возвращены.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании ответчик и истец не оспаривали, что между ними заключён договор займа, и ответчик обязан вернуть сумму займа, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного ответчиком расчету сумма процентов составляет 104056,80 руб.. Представленной расчет судом проверен, является верным, истец согласилась с данными расчётами.

При таких обстоятельствах по делу, изменённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8240,57 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Барсукова В.В. в пользу Баданиной А. В. 507056,80 руб. (Пятьсот семь тысяч пятьдесят шесть рублей 80 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 8240,57 руб. (Восемь тысяч двести сорок рублей 57 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.