Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2016 ~ М-1871/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-3343/2016                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области         11 мая 2016 года                             

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Брежневой Т.А.,

при секретаре Вышловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршева Е.В., Паршев В.В. к Рогов С.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Паршева Е.В., Паршев В.В. обратились в суд с иском к Рогову С.В. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что истцы являются долевыми собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С "."..г. по спорному адресу зарегистрирован и проживает брат Паршевой Е.В. – Рогов С.В.. Письменного договора найма жилого помещения с Роговым С.В. не заключалось. Сначала ответчик оплачивал коммунальные платежи, однако впоследствии стал уклоняться от этого. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Просят выселить Рогова С.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Истцы Паршева Е.В., Паршев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик Рогов С.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Суд, выслушав истцов, ответчика, помощника прокурора Брежневу Т.А., полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Паршева Е.В., Паршев В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "."..г..

Согласно справки МАУ «МФЦ» №... от "."..г. по спорному адресу зарегистрирован с "."..г. Рогов С.В. – брат окс Паршевой Е.В..

Как усматривается из претензии МКП «Тепловые сети» от "."..г. задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на "."..г. составляет <...>.

Из квитанции МАУ «МФЦ» видно, что задолженность за коммунальные услуги по спорному адресу составляет <...> по состоянию на "."..г..

"."..г. Паршев В.В. обращался с заявлением в ОП – 1 УМВД г. Волжского о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, взломавших входную дверь и проникших в квартиру лиц, зарегистрированного в КУСП №....

Как пояснили в судебном заседании истцы на предложение о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении, Рогов С.В. ответил игнорированием.

Рогов С.В. в судебном заседании не оспаривал, что совместно с собственниками жилого помещения не проживает, общего хозяйство не ведет.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что истцы являются собственниками спорной квартиры, ответчик не является членом семьи истцов, никакого соглашения по поводу пользования спорной квартирой между истцами и ответчиком не установлено, при таких обстоятельствах ответчик Рогов С.В. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Паршевой Е.В., Паршева В.В. к Рогову С.В. являются законными и обоснованными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паршева Е.В., Паршев В.В. к Рогов С.В. о выселении – удовлетворить.

Выселить Рогов С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:      Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение составлено 17 мая 2016 года

Судья: Т.В. Добраш