Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2011 от 28.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Ростов-на-Дону                                                                                   15 августа 2011 г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М

при секретаре Чичковой В.В,

с участием: помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В, осужденного Ермакова Ю.Н. ,адвоката Галустян К.Р, представителя ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области Мяскова В.В,

рассмотрев материал о замене осужденному Ермакову Ю.Н наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.Н был осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ермакова Ю.Н вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ поступил в МРУИИ №1 для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ осужденному в помещении инспекции был разъяснен порядок и условия отбывания наказания / ст. 49 УК РФ, ст. 25-30 УИК РФ. Одновременно Ермакову Ю.Н было выдано направление для трудоустройства в МУП РКБ <данные изъяты> По распоряжению руководства МУП РКБ <адрес> <адрес> осужденный должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области ходатайствует о замене осужденному Ермакову Ю.Н наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, т.к осужденный с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. отработал всего 2 часа обязательных работ, на работу не является без уважительных причин.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает что ходатайство о замене наказания осужденному Ермакову Ю.Н подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Как установлено в судебном заседании осужденный Ермаков Ю.Н должен был приступить к отбытию наказания назначенного приговором суда с ДД.ММ.ГГГГ Однако, лжен был приступить к отбытию наказания назначенного приговором суда с ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.Н отработал всего 2 часа обязательных работ.

Как пояснил в судебном заседании осужденный он регулярно приходил на работу, но ему не выдавали необходимый инвентарь для работы и он не мог найти мастера, за которым его закрепили. В настоящее время он добросовестно отбывает наказание.

Из представленных в суд документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день Ермаков Ю.Н добросовестно отбывает наказание, прогулов не имеет. Им отбыто 62 час. обязательных работ.

Исходя из изложенного, учитывая степень тяжести преступления, за которое Ермаков Ю.Н осужден, обстоятельства уклонения им от отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ., суд считает еще возможным исправление Ермакова Ю.Н без направления в места лишения свободы, предоставив ему ещё одну возможность доказать свое исправление, отбывая наказание назначенное приговором суда.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, 396-397,399,401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному Ермакову Ю.Н наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,- отклонить.

Материалы возвратить в УИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области для продолжения исполнения приговора суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.

          Федеральный судья:                                                                           Н.М. Тапчанян