Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 21.01.2022

Дело № 1 - 194/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                                                                  12 мая 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Бернацкой (Ямаевой) Л.В.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Ларионовой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в АО «Бумснаб» оператором котельной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

10.12.2021 Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Черри Амулет» серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествия около дома по адресу: г.Н.Новгород, ул.Федосеенко, д.69А.

Для выяснения обстоятельств произошедшего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли инспектор (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и ФИО6, находящиеся на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией, в соответствии с которыми они в соответствии с подведомственностью обязаны, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; осуществлять в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, защищать законные права и интересы участников дорожного движения; исходя из анализа дорожно-транспортных происшествий, осуществлять надзор за дорожным движением, бдительно нести службу по охране общественного правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан, 10.12.2021 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, попросили Кузнецова А.Н. представить им водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Кузнецов А.Н. законные требования Потерпевший №1 и ФИО6 не выполнил, в связи с чем был сопровожден в служебный автомобиль инспекторов ДПС марки Лада Веста государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный у дома № 69А по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода.

10.12.2021 в период времени 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут у Кузнецова А.Н., узнавшего о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении инспектора дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12. 10.12.2021 около 18 часов 21 минуты, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД марки Лада Веста государственный регистрационный знак О 0482 52, расположенном у дома № 69А по ул.Федосеенко г.Н.Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область правой щеки, причинив ему тем самым физическую боль.

В результате умышленных насильственных преступных действий Кузнецова А.Н. Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Доказательства вины Кузнецова А.Н. в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в тот день, в пятницу, он занимался ремонтом в квартире. Закончил ремонт и предложил супруге это отметить. Супруга вспылила. Тогда он, будучи еще в рабочей одежде, взял бутылку настойки и сел в автомобиль. Включил музыку, печку и стал выпивать. С алкоголем он переборщил, смутно помнит, что было дальше. Мог отъехать около 80 метров от дома. Как поехал, не помнит. В отделе полиции пояснил все, сказал, что был пьян. От продувки прибора не отказывался. По какому поводу вспылил, не помнит. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Он ездил в полк ДПС, пытался встретиться с инспекторами, но не смог, по телефону связаться тоже возможности не было. Написал письмо с извинениями.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что является инспектором ДПС. 10.12.2021 с 14 часов по 23 часа 00 минут он нес службу совместно с инспектором ФИО6 в Сормовском районе г.Н.Новгорода. В дежурную часть поступила заявка о ДТП на ул.Федосеенко. Они выехали по адресу. Прибыв, увидели автомобиль марки «Черри» государственный номер <данные изъяты>, который заехал в сугроб. Вокруг автомобиля ходил Кузнецов А.Н., у которого были явные признаки алкогольного опьянения. Они попросили мужчину предъявить им документы, что тот не сделал. Кузнецову А.Н. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и всех обстоятельств. Остановили автомобиль Газель. Личность мужчины была установлена, мужчина начал выражаться на него нецензурной бранью, сказал, что ударит его, после чего нанес удар кулаком правой руки в область лица по правой щеке, от чего он испытал физическую боль. К мужчине была применена физическая сила. Пока он выходил к водителю автомобиля Газель, Кузнецов А.Н. выломал рацию, пришлось держать его до прибытия экипажа ДПС. После чего Кузнецов А.Н. был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отдел полиции №8. На Кузнецова А.Н. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дополнил, что когда Кузнецов А.Н. наносил ему удар, он находился за рулем патрульного автомобиля, Кузнецов А.Н. находился на правом пассажирском сидении. Инспектор ФИО6 был на заднем сидении. Произошло это в 18 часов 20 минут. Лично ему извинения Кузнецов А.Н. не приносил, ему известно, что подсудимый обращался по этому вопросу в Управление ГИБДД.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 17.12.2021 (л.д.50-53), следует, что в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду состоит с октября 2014 года. В его должностные обязанности входит контроль и пресечение правонарушений участников дорожно-транспортного движения. 10.12.2021 с 13 часов 45 минут по 22 часа 45 минут он находился на смене совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Потерпевший №1 10.12.2021 в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОБ ДПС поступила заявка о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: г.Н.Новгород, ул.Федосеенко, д.69А. Они совместно с Потерпевший №1 отправились на служебном автомобиле с г/н № по указанному адресу. Прибыв к указанному дому, они увидели автомобиль марки «Черри Амулет» серебристого цвета г/н №, который совершил наезд на сугроб. Рядом с автомобилем находился мужчина, который по первичным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснить ничего не мог. Они попросили у мужчины необходимые документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, однако у мужчины их не было. В связи с этим мужчине было предложено проследовать в служебный автомобиль для проверки и установления всех обстоятельств ДТП и в целях дальнейшего следования в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5, для установления личности мужчины. После того, как мужчина, врезавшийся в сугроб, сел в служебный автомобиль, они с Потерпевший №1 сказали ему, что в связи с тем, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем, на него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на это указанный мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего спросил Потерпевший №1 ударить ли его по лицу. Затем мужчина кулаком правой руки замахнулся на Потерпевший №1 в область лица, но Потерпевший №1 рукой закрылся от указанного мужчины и удар пришелся по касательной в область правой щеки. После чего Потерпевший №1 применил к указанному мужчине физическую силу и специальные средства (наручники), так как последний продолжал вести себя неадекватно. В момент нанесения удара, Потерпевший №1 был за рулем служебного автомобиля, мужчина находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 находился на заднем пассажирском сиденье. В ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду установлено, что данный мужчина Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В отделе полиции на него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Вина Кузнецова А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого КузнецоваА.Н., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела:

- графиком несения службы личным составом 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду на декабрь 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 10.12.2021 с 13 часов 45 минут до 22 часов 34 минут находился на смене (л.д.37);

- должностной инструкцией Потерпевший №1, в которой указан его должностной регламент (л.д.38-46);

- справкой - объективкой на Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д.47-48);

- служебная характеристика Потерпевший №1, согласно которой он характеризуется положительно (л.д.49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Оптический диск DVD-RW с видеозаписью зафиксированной сотрудниками полиции от 10.12.2021». В ходе осмотра оптический диск DVD-RW извлекается из конверта и вставляется в дисковод компьютера, для воспроизведения. На оптическом диске имеется видеофайл «20211210181505», который воспроизводится. На видеозаписи отображается салон автомобиля, в котором на переднем сиденье за рулем автомобиля находится сотрудник полиции в форменном обмундировании. На переднем пассажирском сиденье находится Кузнецов А.Н. В 18 часов 21 минуту 37 секунд Кузнецов А.Н. произносит в адрес сотрудника полиции вопрос ударить ли того по лицу, сотрудник полиции отвечает: «За что?», далее Кузнецов А.Н. повторяет свой вопрос и в 18 часов 21 минуту 40 секунд наносит удар правой рукой в область лица сотрудника полиции правой рукой, после чего сотрудник полиции пресекает противоправные действия Кузнецова А.Н. (л.д.59-62)..

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого Кузнецова А.Н. установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий Кузнецова А.Н. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, указал, что принес свои извинения.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Кузнецова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимой Кузнецова А.Н. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетеля оснований для оговора подсудимого Кузнецова А.Н., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова А.Н. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Кузнецова А.Н. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Кузнецов А.Н., на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, является работающим военным пенсионером.

Последовательность и единообразность признательной позиции Кузнецова А.Н. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Кузнецова А.Н. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову А.Н. суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, принесение извинений в ГИБДД по факту произошедшего.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого Кузнецова А.Н. при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.Н. судом по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Кузнецову А.Н. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Кузнецовым А.Н. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Кузнецова А.Н. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова А.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                             подпись                           Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-194/2022

(УИД 52RS0006-01-2021-003058-57) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                      Е.С. Мушак

Секретарь                                                                                                              Ю.А. Кулясова