Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2153/2010 ~ М-2010/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-2153/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Русанова Р.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

с участием представителя истца Вечирко Е.И. по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечирко Елены Ильиничны к Рыбка Галине Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вечирко Е.И. обратилась в суд с иском к Рыбка Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в качестве места проживания ответчика одновременно два адреса: ..., ... «а», ... и .... пр...

В ходе подготовки к судебному разбирательству копия искового заявления с приложенными к нему истцом документы направлялись судом для вручения ответчику по обоим вышеназванным адресам, однако были возвращены почтовыми отделениями за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик Рыбка Г.Г. дважды извещалась заказными письмами, а также телеграммой (на дд.мм.ггг. и на дд.мм.ггг.), однако судебные извещения ею не были получены, ввиду чего она в судебное заседание не явилась, в то время как сторона истца не располагает точными данными о месте фактического проживания ответчика.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности дела, представитель истца ФИО1 не возражала против передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту регистрационного учета ответчика рыбка Г.Г., каковым является ..., ... «а», ... (... ...).

Судом установлено, что ответчик Рыбка Г.Г. с дд.мм.ггг. состоит на регистрационном учете по адресу ..., ... НОМЕР ..., что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... л.д. 14 оборотная сторона). При этом, каких-либо сведений о месте фактического проживания ответчика у суда не имеется и стороной истца не предоставлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Рыбка Г.Г. на день подачи искового заявления и рассмотрения дела является место ее регистрационного учета - ..., ... ... ..., что является подсудностью ... суда ..., то следовательно дело принято Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, учитывая, что представитель истца по доверенности Васильева М.А. не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а сам ответчик судебные извещения не получает, в суд не является, ввиду чего не высказал своей позиции по данному вопросу, то данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2153/2010 по иску Вечирко Елены Ильиничны к Рыбка Галине Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа передать по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Русанов Р.А.