Определение по делу № 2-985/2015 ~ М-914/2015 от 24.08.2015

№ 2-985/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 г. г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.Г. к ЗАО «Костромской Промышленно-Экологический Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Костромской Промышленно-Экологический Комплекс» (далее - ЗАО) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ работал в ЗАО в качестве сторожа. За период с ДДММГГГГ ему не выплачена заработная плата. При увольнении окончательны расчет с ним не произведен. Всего задолженность ответчика перед ним по заработной плате составила ***** руб. По основаниям ст. 236, 237, 391 Трудового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ЗАО в его пользу задолженность по заработной плате в размере ***** руб., денежную компенсацию за задержку выплаты ***** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб.

В судебном заседании истец Ф.В.Г. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что намерен обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Последствия отказа от иска, а именно о том, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу, разъяснены.

Представитель ответчика ЗАО «Костромской Промышленно-Экологический Комплекс» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом. причина неявки неизвестна.

Выслушав истца Ф.В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ф.В.Г. отказ от иска к ЗАО «Костромской Промышленно-Экологический Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Ф.В.Г. к ЗАО «Костромской Промышленно-Экологический Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В. Гурьянова