Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4366/2019 ~ М-2519/2019 от 21.05.2019

    дело № 2-4366/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                                  24 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.

при секретаре Козловой А.С.,

с участием представителя истца М.Е.С. Карповой О.М, действующей на основании ордера № 17918 от 24.06.2019 года,

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.Е.С., У.М.А., У.А.Т. к Ч.С.М. о взыскании ущерба причиненного залитием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.С.., У.М.А. У.А.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Ч.С.М. с требованиями взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием в размере 387054 рубля, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 18000 рублей.

         В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Истцы М.Е.С. У.М.А.., У.А.Т. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель М.Е.С. Карпова О.М, действующая на основании ордера № 17918 от 24.06.2019, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ч.С.М.. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление М.Е.С., У.М.А., У.А.Т. к Ч.С.М. о взыскании ущерба причиненного залитием, судебных расходов, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 22.05.2018 года, исходя из сведений о месте регистрации ответчика, указанного в иске: г. Воронеж, ул. Вл. Невского, <адрес>

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области следует, что ответчик с 16.07.1997 года зарегистрирован по адресу: Воронежская обл., г. Борисоглебск, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Борисоглебского городского суда Воронежской области.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

Таким образом, гражданское дело по иску М.Е.С., У.М.А., У.А.Т. к Ч.С.М. о взыскании ущерба причиненного залитием, судебных расходов, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В связи с изложенным, суд считает возможным передать гражданское дело по подсудности в Борисоглебский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № 2-4366/2019 по исковому заявлению М.Е.С., У.М.А., У.А.Т. к Ч.С.М. о взыскании ущерба причиненного залитием, судебных расходов, передать по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                    Л.В. Анисимова.