Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2013 ~ М-1354/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                 30 июля 2013 года                                         дело № 2-1241/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хасханову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хасханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал тем, что     ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей     <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 1,5, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № В соответствии с кредитным договором Хасханов А.Р. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Хасханова А.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по просроченным процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; повышенные проценты за просрочку погашения основного долга по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – Ладанов А.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Хасханов А.Р. в судебном заседании подтвердил, что полностью прекратил выплаты по кредиту с октября 2012 года, когда попал в аварию, автомобиль, переданный банку в залог, не подлежит восстановлению, страховое возмещение за него еще не перечислено. Возражал относительно размера исковых требований, ссылаясь на то, что Банк требует взыскать кредит досрочно, а проценты насчитаны на будущее время.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Хасханов А.Р. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с Заявлением-Анкетой о предоставлении ему кредита для приобретения автомобиля(л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Хасхановым ФИО6 (Заемщик) заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (п.1 «б» Договора), в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № № и последующего перечисления денежных средств на счет продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховщика (п.4 Договора) на следующих условиях: сумма кредита –<данные изъяты> рублей (п.1 «а» Договора); процентная ставка – <данные изъяты> годовых (п.1 «в» Договора). Хасханов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был лично ознакомлен с памяткой по погашению и последствиями неуплаты кредита, что подтверждается его подписью (л.д.7-8). Согласно договора, кредит должен был возвращаться с уплатой процентов за пользование кредитом равными платежами по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек путем пополнения счета не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно Договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), Хасханов А.Р. приобрел в ЗАО «Авто-Макс-2000» транспортное средство за <данные изъяты> рублей на условиях оплаты аванса в размере <данные изъяты> от общей цены договора путем перечисления на счет Продавца.

Во исполнение п.п. 3 и 4 кредитного договора, по заявлениям Хасханова А.Р., 10.09.2010 Банком, на счет ЗАО «Авто-Макс-2000» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счет ООО «Страховая Группа «Компаньон» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х штук (л.д.21, 22).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.27 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; б) утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

В судебном заседании эти два основания были установлены.

В соответствии с условиями п.28 Кредитного договора истец направил ответчику претензию о погашении задолженности от 21.05.2013 (л.д.29), которая не была исполнена ответчиком. Как пояснил ответчик, он ее не получил, однако, это не освобождает его от обязанности погашать задолженность по кредиту, поскольку, судом установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации, однако, в нарушение условий договора, не сообщил в Банк сведения об изменении места жительства.

Нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств в счет гашения кредитной задолженности, подтверждается Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.37-43).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 523.598 рублей 31 копейки.

Возражения ответчика в части несогласия с суммой задолженности, суд признает голословными, поскольку, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, несмотря на предоставление судом времени для проверки расчета истца, не представил доказательств в виде своего расчета, обосновывающего неправильность расчета истца.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8.435 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 177 от 30.05.2013 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты государственной пошлины, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.

    Взыскать с Хасханова ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2013 года.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман

Копия верна.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман