Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-351/2020 от 15.07.2020

5-351/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в <адрес> гр. Б. находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по НР для дальнейшего разбирательства, толкался и хватался за фирменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее в отношении гр. Б. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства БРС.

В судебном заседании Б. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вину в его совершении признал.

Заслушав пояснения Б., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается мелкое хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, а также объяснением Д.

Таким образом, установлена вина Б. в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.Учитывая изложенное, суд полагает, что Б., оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Б., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающие обстоятельства суд принимает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста, учитывая длительное непрекращающееся противоправное поведение.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Б. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ Б. был доставлен в ОМВД по <адрес> в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова