Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2032/2021 ~ М-131/2021 от 11.01.2021

                                                                 Дело №

50RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021г.                                      АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком, в сумме всего 521 990,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик умер, 16.11.2020г., о чем внесены сведения Управлением миграции ГУ МВД России по АДРЕС.

Участвующие в деле лица в суд не явились.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено уже после смерти ответчика (истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти по сведениям органов миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам ответчика, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд АДРЕС.

Судья                                                                                    О.Е.Рожнова