Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2020 ~ М-1899/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дернового И.Г. к Парфеновой С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дерновой И.Г. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Парфеновой С.Д. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 846 рублей 99 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 060 рублей 11 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; расходов по уплате госпошлины в размере 16 392 рубля 00 копеек; денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; расходов по составлению доверенности в размере 1 800 рублей 00 копеек и расходов по отправлению почтовой корреспонденции в размере 240 рублей 00 копеек, указав, что ответчик не выполнил условия договора, в указанный срок не вернул сумму займа.

Истец Дерновой И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель Кашанский В.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Парфенова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом п. 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дерновым И.Г. и Парфеновой С.Д. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Парфенова С.Д. получила от истца в качестве займа денежные средства в размере 1 600 000 рублей 00 копеек и обязалась его возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Парфеновой С.Д. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по выплате денежных средств. До настоящего времени сумма займа, а также проценты по договору ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15 846 рублей 99 копеек (л.д. 42).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 060 рублей 11 копеек (л.д. 43).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 846 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 060 рублей 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ГК РФ, регулирующий отношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, в связи с чем требование Дернового И.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда с Парфеновой С.Д. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Парфеновой С.Д. в пользу Дернового И.Г. расходы на оплату услуг представителя и расходы по составлению доверенности, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 9 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 392 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дернового И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Парфеновой С.Д. в возврат суммы займа 1 600 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 846 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 060 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 1 600 000 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты этой суммы; в возврат государственной пошлины 16 392 рубля 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя и расходы по составлению доверенности в размере 9 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 240 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Дернового И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                                                        К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.