Дело № 2-915/2022
УИД 22RS0067-01-2022-000435-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,
при секретаре Коротцовой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Виталия Сергеевича к Наумову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Плотников В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Наумову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
В предварительном судебном заседании встал вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца Михайлин А.В. и ответчик Наумов А.В. возражений не высказали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец, обращаясь в суд, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Наумов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В этой связи суд полагает, что дело принято к производству Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд полагает что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░