Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2021 ~ М-4674/2021 от 23.09.2021

    Дело № 2-4149/2021

                                                                                                         УИД: 26RS0029-01-2021-008440-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Козаченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследнику должника Козаченко М.Е. - Козаченко О.Ю., в обоснование, которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Козаченко М.Е. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк перечислил клиенту денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной     карты, открытие и    кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,    а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 98 300,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 83 386 рублей 20 копеек, задолженности по просроченным процентам 11 776 рублей 31 копейка, штрафы и неустойка 3 137 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Козаченко М.Е. умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Жуковой С.А. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Просит взыскать с Козаченко О.Ю, в пользу АО «Альфа-Банк»» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 300,44 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу 83 386 рублей 20 копеек, задолженности по просроченным процентам 11 776 рублей 31 копейка, штрафы и неустойка 3 137 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 149 рублей 01 копейку.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Жуковой С.А., после смерти заемщика наследником является Козаченко Н.Н.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Козаченко О.Ю. на наследника умершего должника- Козаченко Н.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об    отложении    судебного заседания    в    суд не    поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козаченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведении судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не    поступало.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст., ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 434,435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Козаченко М.Е. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил клиенту денежные средства в размере 100 000 рубль, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной     карты, открытие и    кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,    а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом (п. 6.1 Индивидуальных условий    кредитования).Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по заключенному соглашению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Жуковой С.А., после смерти заемщика Козаченко М.Е. наследником по закону является Козаченко Н.Н., наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты> рыночная стоимость имущества на день оформления наследства составляет 40 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 98 300,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 83 386 рублей 20 копеек, задолженности по просроченным процентам 11 776 рублей 31 копейка, штрафы и неустойка 3 137 рублей 93 копейки.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 40 000 рублей, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по    кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в    сумме 40 000 рублей, а в удовлетворении остальной    части заявленных требований    следует отказать.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 149,01 рублей, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Козаченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Козаченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредиту в сумме 58 300 рублей 44 копейки- отказать.

Взыскать с Козаченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей, а в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме 1749 рублей 01 копейка- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          <данные изъяты>                                       Ю.В. Жолудева