Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2016 от 31.10.2016

                                        №1-510/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года                г. Минеральные Воды

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю.,

при секретаре Барминой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Посохова А.В.

защитника – адвоката Дадус А.И., представившей удостоверение № 1153 и ордер 16 Н 020733 от 16.11.2016,

а также с участие потерпевшей ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Посохова А.В., .............. судимого:

12.04.2012 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.88, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

27.11.2012 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей;

12.04.2013 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 88, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

16.06.2014 постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 16.06.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 25 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Посохов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

..............., примерно в 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке подъезда многоквартирного .............., намеревался тайно похитить велосипед марки .............. желто - черного цвета, стоимостью .............. рубль, принадлежащий ............... В тот же момент, будучи замеченным несовершеннолетним ............... и неустановленным дознанием лицом, Посохов А.В., осознавая, что данный велосипед ему не принадлежит и его действия стали очевидными, продолжая удерживать при себе велосипед марки .............. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил велосипед марки .............., причинив .............. ущерб на сумму .............. рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Посохов А.В. соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Посохов А.В. виновном себя в предъявленном обвинении, признал полностью, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ..............

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Посохову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Посохова А.В. признаков преступления, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть тайное открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Посохову А.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Посохову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ..............

Посохов А.В. ..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает, необходимым назначить Посохову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Посохова А.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Посохова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на Посохова А.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуально принуждения Посохову А.В. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Арутюнов

Копия верна: судья -