Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2437/2015 ~ М-2706/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием прокурора Мартыновой О.Ю.,

представителя административного истца Михайлова П.Н.,

административного ответчика Капушева А.С.,

при секретаре Мостовщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Томску Дудкина А.С. об установлении административного надзора в отношении Капушева А.С., /________/, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Томску Дудкин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Капушева А.С., освобожденного из мест лишения свободы, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В обосновании административного искового заявления указал, что Капушев А.С. был осужден приговором /________/ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением /________/ неотбытая часть обязательных работ (208) часов была заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.07.2015 Капушев А.С. был освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время Капушев А.С. проживает по месту регистрации в /________/ с матерью и бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, однако имеет непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Просит установить в отношении Капушева А.С. административный надзор на срок погашения судимости с ограничениями на весь срок административного надзора в виде запрета: посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; выезда за пределы территории г. Томска без разрешения органов внутренних дел. Просит обязать Капушева А.С. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного искового заявления и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Капушев А.С. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор высказала мнение, что административное исковое заявления обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее Закона) административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено, что приговором /________/ Капушев А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, то есть за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона ему, в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наказания, назначенное Капушеву А.С. приговором суда от /________/ в виде обязательных работ, постановлением /________/ было заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда Капушев А.С. освободился 14.07.2015 по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Капушев А.С. относиться к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, судимость лица, осужденного к обязательным работам, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к обязательным работам.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения приговора.

В связи с изложенным, срок погашения судимости в отношении Капушева А.С. истекает 14.07.2016.

По месту жительства Капушев А.С. характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осужден Капушев А.С., с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Капушева А.С. административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения, с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Томску Дудкина А.С. об установлении административного надзора в отношении Капушева А.С. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Капушева А.С., /________/ на срок 1 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Капушеву А.С. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить Капушеву А.С. выезд за пределы города Томска, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать Капушева А.С. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.С. Мостовщикова