Определение по делу № 2-1204/2016 ~ М-914/2016 от 13.04.2016

№ 2-1204/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года                   город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием ответчика Тайкало Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» к Тайкало Г.Д., Тайкало Р.Н., Тайкало Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Тайкало Г.Д., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – за отопление, <данные изъяты> руб. – за горячее водоснабжение, <данные изъяты> руб. – ОДН,а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды Тайкало Г.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 23.05.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тайкало Р.Н., Тайкало Н.Г.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Суворова И.П., действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Тайкало Г.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Тайкало Р.Н., Тайкало Н.Г.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен добровольно, представителю истца, согласно заявлению, разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░