Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2015 ~ М-1487/2015 от 05.06.2015

                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           13 июля 2015 года                                                   г.Рязань

           Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя Управления Федерального казначейства по Рязанской области по доверенности №59-19-22/6345 от 31.12.2014г. Кондратьева И.А.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Мамедова ИА оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов И.А. оглы обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

      Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения являлся исполнительный лист серия ФС №, выданный на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым в пользу Администрации <адрес> с ФИО1 оглы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

      Затем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оглы в Октябрьский районный суд Рязани поданозаявление о предоставлении рассрочки исполнения данного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в заявлении, в настоящее время данное ходатайство находится в стадии рассмотрения.

      Далее ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. в отношении должника ФИО1 оглы в пользу Администрации <адрес>, установила, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем постановила взыскать с ФИО1 оглы исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп.

      Взыскатель по основному исполнительному производству- Администрация <адрес> обратилась с заявлением о возвращении исполнительного листа.

      Указанным судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по исполнительному документу- исполнительному листу серия ФС № прекращено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

      Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше судебный пристав-исполнитель, рассмотрев свое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп., постановила возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мамедова И.А. оглы.

     Также, как следует из настоящего заявления ФИО1 оглы в суд, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Вдовиной А.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19 843 руб. 16 коп.

     С данными постановлениями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права, так как взыскателем -Администрацией города Рязани исполнительный документ был отозван, кроме того, судебный пристав-исполнитель не учел факт обращения Мамедова И.А. оглы в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

      На основании изложенного Мамедов И.А. оглы просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Вдовиной А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., обязать судебного пристава-исполнителя Вдовину А.М. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Мамедова И.А. оглы.

Заявитель Мамедов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменным заявлением отказался от заявленных требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

           Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя Мамедов И.А. оглы от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по заявлению Мамедова ИА оглы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

           Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                                                  Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу 29 июля 2014 года

Судья                                                                                                                  Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1682/2014, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани