Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2012 ~ М-3577/2012 от 08.08.2012

Дело №2-3710/23 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Грачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что «28» июля 2010 года ВТБ 24 (ЗАО)и Грачев С.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 102 500 рублей. Договорные отношения между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком в настоящем случае устанавливаются на основании Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты, Расписки в получение международной банковской карты, тарифов на обслуживание банковских карт. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГДолжнику выдана банковская карта. В соответствии с Распиской в получении банковской карты, Должник обязуется ежемесячно погашать не менее 10%от размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 954,68 руб., где: задолженность по плановым процентам - 7 513,64 руб., задолженность по пени - 3 731,93 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности - 85 624,54 руб., задолженность по перелимиту - 1084,57 руб. Истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10% от начисленных для не применения судом ст. 333 ГК РФ и просит взыскать 94 595,94 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам - 7 513,64 руб., задолженность по пени - 373,19 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности - 85 624,54 руб., задолженность по перелимиту - 1084,57 руб. В соответствии с Распиской в получении банковской карты, Клиент обязан осуществить погашение исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за Отчетным месяцем. Банком ответчику неоднократно отправлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена. Должник никаких действий, направленных на ее погашение не производит. Считает, что вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиком условий обязательств перед Банком и повышают риск его невыполнения и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена. Просит взыскать с Грачева С.Г. задолженность в сумме 94
595,94 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам - 7 513,64 руб., задолженность по пени - 373,19 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности - 85 624,54 руб., задолженность по перелимиту - 1084,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачев С.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, «28» июля 2010 года ВТБ 24 (ЗАО)и Грачев С.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 102 500 рублей.

Договорные отношения между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком в настоящем случае устанавливаются на основании Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты, Расписки в получение международной банковской карты, тарифов на обслуживание банковских карт.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГДолжнику выдана банковская карта.

В соответствии с Распиской в получении банковской карты, Должник обязуется ежемесячно погашать не менее 10%от размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 954,68 руб., из которых: задолженность по плановым процентам - 7 513,64 руб., задолженность по пени - 3 731,93 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности - 85 624,54 руб., задолженность по перелимиту - 1084,57 руб.

Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10% от начисленных и просит взыскать с ответчика Грачева С.Г. 94 595,94 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам - 7 513,64 руб., задолженность по пени - 373,19 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности - 85 624,54 руб., задолженность по перелимиту - 1084,57 руб.

В соответствии с Распиской в получении банковской карты, Клиент обязан осуществить погашение исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Банком в адрес Грачева С.Г. неоднократно отправлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена. Должник никаких действий, направленных на ее погашение не производит.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Грачевым С.Г. принятых на себя обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3037, 88 руб. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 с Грачева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 94 595,94 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 94 коп.), из которых: задолженность по плановым процентам - 7 513,64 руб., задолженность по пени - 373,19 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности - 85 624,54 руб., задолженность по перелимиту - 1084,57 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3037, 88 руб. рублей (три тысячи тридцать семь рублей 88 копеек), а всего взыскать 97633,82 руб. (девяносто семь тысяч шестьсот тридцать три рубля 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина