Определение по делу № 2-137/2015 (2-1290/2014;) ~ М-1306/2014 от 29.12.2014

№ 2-137

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении гражданского дела

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

26 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК об установлении должнику Моторному А. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с просьбой рассмотреть заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику – генеральному директору ООО «Лидерстрой» Моторному А.В.

В судебном заседании заявитель – представитель ОСП не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Взыскатель по исполнительному производству Карита Л.Г. в судебном заседании участвует, просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

Должник ООО «Лидерстрой» в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу проживания, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что на основании выданного мировым судьёй Емвинского судебного участка <адрес> РК исполнительного документа серии ВС <№> по гражданскому делу № <№>, возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» (постановление от <данные изъяты>

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, взыскатель Карита Л.Г. обратилась в ОСП с заявлением о необходимости решения вопроса об ограничении права на выезд из Российской Федерации Моторного А. В.. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Моторный А.В. зарегистрирован в качестве генерального директора должника-организации ООО «ЛИДЕРСТРОЙ».

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Следовательно, положения ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат единственное основание для обращения с данным заявлением в суд – если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином порядке.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином порядке, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК об установлении должнику Моторному А. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья М.З.Коршуневская