Определение суда апелляционной инстанции от 04.07.2014 по делу № 33-26921/2014 от 03.07.2014

Судья суда первой инстанции

    Судья Шамова А.И.                                                                           Гр.дело № 33-26921/14

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А. 

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав  по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по частной жалобе *. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 г., которым постановлено:

Возвратить *. апелляционную жалобу на решение Нагатинского  районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года по гражданскому делу по иску * к * о взыскании задолженности,

 

установила:

 

14 августа 2013 г. решением Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № *отказано в удовлетворении исковых требований  *. к *. о взыскании задолженности.

Истец *.,  не согласившись с указанным решением,  подал апелляционную жалобу.

27 сентября 2013 года определением судьи Нагатинского  районного суда г. Москвы  апелляционная жалоба *. в соответствии со ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения до 27 октября 2013 для исправления недостатков, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным; не приложены к жалобе копии документов, по числу участвующих в деле лиц.

Копия определения от 27 сентября 2013 года направлена в адрес *. по почте.

12 декабря 2013 г. судьей постановлено указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы *., в связи с невыполнением требований, установленных в определении суда от 27 сентября 2013 года.

С данным определением не согласился истец *., им  была подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 12 декабря 2013 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу *. на решение Нагатинского  районного суда г.Москвы от 14 августа 2013 года, судья исходила из того, что истец *. в установленный срок не выполнил требования, установленные в определении суда от 27 сентября 2013 года, а именно,  не указал основания, по которым он считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложены документы по числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат данных о своевременном получении *.  копии определения Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 г. об оставлении его апелляционной жалобы, поданной 09 сентября 2013 г., без движения.

При отсутствии данных о получении *. копии определения от 27 сентября 2013 г. судье следовало обсудить вопрос о возможности продления ему срока для устранения недостатков, в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Поскольку у *. имелись объективные препятствия для устранения недостатков, указанных судом в определении от 27 сентября 2013 г. в срок до 27 октября 2013 г., определение о возвращении его апелляционной жалобы от 12 декабря 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

      Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.111, 323 - 325 ░░░ ░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        

░░░░░

 

 

 

 

 

 

   

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-26921/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 04.07.2014
Истцы
Корнеев Б.И.
Ответчики
Попов А.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.07.2014
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее