Решение по делу № 2-137/2012 (2-3712/2011;) от 01.04.2011

№ 2-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                      г.Красноярск        

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Шуриберко Г.С., Шуриберко Н.С., Найдешкин А.Е., Чуркин Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Шуриберко Г.С., Шуриберко Н.С., Найдешкину А.Е., Чуркину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Шуриберко Г.С. кредит в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на долевое участие в строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, во 2-м микрорайоне массива <данные изъяты>, оси бс-дс, на 7-м этаже во 2-1 блок секции. В соответствии с п. 2.4, 2.5. кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Свое обязательство перед банком заемщик неоднократно нарушал. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Шуриберко Н.С., Найдешкиным А.Е., Чуркиным Ф.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, полное и своевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

С учетом уточнения иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности заемщика составляет: по основному долгу 698 453,53 руля, проценты за пользование кредитом 113 928,71 рублей, неустойка 10 511,14 рублей, а всего 822 893,38 рубля. Истец просит взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуриберко Г.С. в судебном заседании против исковых требований, возражал, вместе с тем наличие кредитных отношений с истцом и нарушения сроков погашения задолженности не оспаривал.

Ответчики Шуриберко Н.С., Найдешкин А.Е., Чуркин Ф.А. извещались судом своевременно, путем направления извещений заказной корреспонденцией по месту жительства последних. Конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Выслушав ответчика Шуриберко Г.С., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице <данные изъяты> отделения № Банк и Шуриберко Г.С. заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на долевое участие в строительстве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, во 2-м микрорайоне массива <данные изъяты>, оси бс-дс, на 7-м этаже во 2-1 блок секции.

Согласно п. 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями 10 числа каждого месяца следующего за платежным, При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Получение заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шуриберко Н.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Найдешкиным А.Е., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чуркиным Ф.А.

Согласно указанным договорам (п.2.1) поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно срочного обязательства заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался перед кредитором производить платежи в погашение основного долга в порядке, указанном в договоре, в сумме 3347,28руб., а также проценты за пользование одновременно с уплатой основного долга.

Как следует из расчета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности заемщика составляет: по основному долгу 698 453,53 руля, проценты за пользование кредитом 113 928,71 рублей.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшееся части основного долга и процентов за пользование обоснованы.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 10 511,14 рублей.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца Банк в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 10 677,68 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, превышает размер госпошлины, уплаченной банком в ходе рассмотрения дела, оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход государства, в равных долях в сумме 751 рубль 24 копейки, по 187 рублей 81 копейку с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шуриберко Г.С., Шуриберко Н.С., Найдешкин А.Е., Чуркин Ф.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 698 453 рубля 53 копейки, по процентам – 113 928 рублей 71 копейку, неустойку 10 511 рублей 14 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 10 677 рублей 68 копеек, всего 833 571 рубль 06 копеек.

Взыскать Шуриберко Г.С., Шуриберко Н.С., Найдешкин А.Е., Чуркин Ф.А. в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 751 рубль 24 копейки, по 187 рублей 81 копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                              Н.Н. Крюкова