Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 28.02.2020

Дело № 1 - 46 /2020

34 RS0026 -01 - 2020 - 000174 - 32

     П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Колупаева А.А.,

подсудимых А.Б.Ж., К.А.Н., Б.А.В.,

их защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от 19.03.2020 года,

подсудимого М.А.И.,

его защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дружининой Е.А.,

20 марта 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Б.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

А.Б.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

К.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

М.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, казаха<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

         У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н., М.А.И., Б.А.В. и А.Б.Ж. дважды: в начале октябре 2019 года и в середине ноября 2019 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ими совершены в посёлке <адрес> при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, точной даты следствием не установлено, Б.А.В., К.А.Н., М.А.И. и А.Б.Ж. прибыли на животноводческую точку, расположенную в 12 км северо-восточнее посёлка <адрес>, где, действуя, умышленно, согласно ранее распределенным ролям, исполняя преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Б.А.В. и А.Б.Ж. наблюдали за окружающей обстановкой, а М.А.И. и К.А.Н. через незапертые ворота, проникли на территорию загона для скота, откуда тайно похитили 22 овцы стоимостью 6.000,00 (шесть тысяч) рублей каждая на общую сумму 132.000,00 рублей (сто тридцать две тысячи), 4 козы стоимостью 5.000,00 (пять тысяч) рублей каждая, на общую сумму 20.000,00 (двадцать тысяч) рублей и 1 барана стоимостью 10.000,00 рублей (десять тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 162.000,00 рублей (сто шестьдесят две тысячи).

Кроме того, в середине ноября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, точной даты и времени следствием не установлено, Б.А.В. совместно с М.А.И., А.Б.Ж. и К.А.Н., находясь на животноводческой точке, расположенной в 18 км северо-восточнее посёлка Маяк Октября, <адрес>, действуя по предварительному сговору, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям А.Б.Ж. отвлёк пастуха, чтобы последний не изобличил их, а, Б.А.В., К.А.Н. и М.А.И., с прилегающей к вышеуказанной животноводческой точки территории, тайно похитили 16 овец стоимостью 6.000,00 (шесть тысяч) рублей каждая, на общую сумму 96.000,00 рублей (девяносто шесть тысяч), принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 96.000,00 рублей (девяносто шесть тысяч).

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н., Б.А.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, каждый в отдельности, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного каждым из них добровольно, в присутствии защитников ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокат Кириллов М.С. и Страхов Е.В. в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (том 2 л.д.32) не возражали против заявленных ходатайств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям М.А.И., Б.А.В., К.А.Н., А.Б.Ж., суд квалифицирует их:

- по эпизоду от начала октября 2019 года по пунктам «а»,«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от середины ноября 2019 года по пунктам «а»,«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи.

Б.А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (том №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №), должность, относимую к категории выборного должного лица органа местного самоуправления не занимает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес> не является (том №

А.Б.Ж. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (том №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №), должность, относимую к категории выборного должного лица органа местного самоуправления не занимает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес> не является (№);

К.А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), должность, относимую к категории выборного должного лица органа местного самоуправления не занимает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес> не является (№);

М.А.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (№ на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), должность, относимую к категории выборного должного лица органа местного самоуправления не занимает, депутатом представительных органов местного самоуправления, а также членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес> не является (№).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В. законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б.А.В. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит возмещение материального ущерба, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явки с повинной М.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по обоим эпизодам (№), возмещение ущерба по обоим эпизодам; А.Б.Ж. по обоим эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (том №), возмещение ущерба по обоим эпизодам; К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по обоим эпизодам (том №), возмещение ущерба по обоим эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно части 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, поскольку М.А.И. условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, в его действия отсутствует рецидив преступлений.

Как разъясняет пункт 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 9в редакции от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации или статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

М.А.И. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статье 222.1, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год, со штрафом в размере 10.000,00 рублей (десять тысяч), с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10.000,00 (десять тысяч) рублей, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком один год, а также приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 163, по пункту «г» части 2 статьи 161, по части 1 статье 119, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком три года, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года, при этом приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления по настоящему приговору М.А.И. совершены в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам, что в свою очередь свидетельствует о том, что осужденный для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Кроме того, основное наказание в виде штрафа в размере 10.000,00 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10.000,00 рублей, назначенное М.А.И. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. не отбыто, следовательно, наказание по настоящему приговору ему следует назначить с учётом требований части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исполнять самостоятельно.

Наличие у М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В. смягчающих вину обстоятельства, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают суду основание для применения при назначении им наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и их исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В. наказания - лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

При этом, назначение М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В., не имеющим официального места работы, дополнительного наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, является нецелесообразным, и не отвечает целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Между тем, принимая во внимание сведения о личности А.Б.Ж., К.А.Н., Б.А.В., их отношение к совершенному деянию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В., данных об их личности, суд также не усматривает оснований для применения к ним положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых обвиняемыми преступлений, ролью и поведением каждого из них во время или после совершения инкриминированных им деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В. наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания М.А.И., А.Б.Ж., К.А.Н. и Б.А.В., суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное М.А.И. наказание следует отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

А.Б.Ж. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а», «в» частью 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от начала октября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по эпизоду от середины ноября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А.Б.Ж. наказание – лишение свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Б.А.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а», «в» частью 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от начала октября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по эпизоду от середины ноября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.А.В. наказание – лишение свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

К.А.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а», «в» частью 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить и наказание:

- по эпизоду от начала октября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по эпизоду от середины ноября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.А.Н. наказание – лишение свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Обязать осужденных Б.А.В., А.Б.Ж., К.А.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (либо пребывания) для регистрации, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Б.А.В., А.Б.Ж., К.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

М.А.И. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» частью 2 статьи 158, пунктами «а», «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от начала октября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по эпизоду от середины ноября 2019 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.А.И. наказание – лишение свободы сроком на два года.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации М.А.И. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, назначить окончательно наказание лишение свободы сроком на три года шесть месяцев, со штрафом в размере 10.000,00 рублей (десять тысяч), и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10.000,00 рублей (десять тысяч), с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания М.А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть М.А.И. в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения М.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подач апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: