Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2020 ~ М-378/2020 от 01.10.2020

                                УИД 24RS0026-01-2020-000472-67

                                Дело № 2-387/2020

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Исламгалеева Б.И.,

представителя истца Лыскова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Исламгалеева Б.И. к Воскобоеву А. П. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Исламгалеев Б.И. обратился в суд с иском к Воскобоеву А.П. о взыскании суммы по договору займа от 10.03.2017 г.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    10.03.2017 г. Исламгалеев Б.И. передал Воскобоеву А.П. в займ 35000 руб., с уплатой 5% от суммы займа, ежемесячно, о чем составлена расписка. Срок. На который переданы в пользование денежные средства, договором не определен. Требование о возврате суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами оставлены без удовлетворения.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с Воскобоева А.П. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 10.03.2017 г. в размере 35000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.03.2017 г. по 17.01.2020 г. в размере 59500 руб., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд и состоящие из оплаты государственной пошлины 3035 руб. и юридических услуг-5000 руб.

    В судебном заседании истец Исламгалеев Б.И. поддержал заявленное им требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком до настоящего времени мер к погашению задолженности не принято.

    Ответчик Воскобоев А. П. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждено документально ( почтовое уведомление о вручении)

    Являясь надлежаще и своевременно извещенным, ответчик в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие также не представил.

    При таком положении, учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ст. 167, 233ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 10.03.2017 года Воскобоев А.П. взял в долг у Исламгалеева Б.И. 35000 руб. под 5% ежемесячно.

    В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

    Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства.

Истцом подтверждено и не оспаривается предоставление ответчику суммы займа на определенных условиях. Доказательств того, что ответчик получила сумму займа не у истца, а у иного лица, не установлено и ответчиком таковые суду не представлены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, исходя из существа и содержания заключенного договора займа, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа стороны определили моментом востребования.

Обязательство, возникшее в связи с заключением договору займа, ответчиком не исполнено, сумма займа по требованию истца не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами также не уплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы основного долга по договору от 10.03.2017 г. в размере 35000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Обсуждая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Договором займа от 10 марта 2017 г., заключенным между Исламгалеевым Б.И. и Воскобоевым А.П. предусмотрена оплата пяти процентов от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, с учетом суммы займа по расписке от 10.03.2017 г., размер процентов составляет 1750 руб. в месяц (35000х5%),

Период, в течение которого ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисляется с марта 2017 г. и определен истцом по январь 2020 года, то есть на протяжении 34 месяцев.

При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, суд исходит из следующего расчета.

    Период неисполнения обязательства ответчиком- 34 месяца. Размер процентов, определенный договором займа от 10.03.2017 г.- 1750 руб. за каждый месяц.

    Таким образом. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами определяется как 1750х34=59500 руб.

Ответчиком. В силу ст. 56 ГПК РФ. Не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате процентов за пользование займом, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов, предусмотренных договорами займа от 10.03.2017 г. 59500 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, и состояние из оплаченной при подаче иска государственной пошлины. А также оплаты юридических услуг по составлению искового заявления. Общая сумма понесенных истцом судебных расходов составляет 8035 руб., из которых 3035 руб.- государственная пошлина, а 5000 руб.- юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Исламгалеева Б.И. удовлетворить.

    Взыскать с Воскобоева А. П. в пользу Исламгалеева Б.И. в счет задолженности по договору займа от 10.03.2017 года основной долг 35000 руб., проценты за период с 10.03.2017 г. по 17.01.2020 г. -59500 руб., а также судебные расходы 8035 руб., а всего     102535 (сто две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик Воскобоев А.П. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком Воскобоевым А.П. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль